Danekol w
<news:572ba243$0$694$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "Tom N" <5...@...213127.invalid> napisał w wiadomości
> news:160505.213127.pms.3611.50@int.dyndns.org.invali
d.160505.invalid...
>> Danekol w
>> <news:572b9e6f$0$22844$65785112@news.neostrada.pl>:
>>> Zgadza się, ale T-30 nie określa szerokości wolnego chodnika.
>>> To określa inny przepis, czyli 1,5 mtr wolnego.
>> Znak może wyłaczyć przepis -- zrozum to wreszcie
>>>> Czekam pilnie na wyjaśnienia, zwłaszcza na argumenty potwierdzające, że
>>>> pisze bzdury.
>>> Podpowiem ci tylko, że T-30 nic nie mówi o wolnej szerokości
>> Nie podpowiadaj, tylko podaj argumenty. Masz je?
>>> o tym mówi przepis, ze ma być 1,5 m. T-30 nie uniewaznia tego
>> Znak D-18 kochany, a tabliczka jest jego integralna cześcią.
>> 'Tom N'

> Sam zacytowałeś tu art 5.1, więc przeczytaj go jeszcze raz.

No czytam:

> Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
> obowiązani stosować się do [...] znaków
> drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika INNY SPOSÓB
> ZACHOWANIA niż nakazany przez [...] znaki drogowe

> Znak D-18 T-30 nie oznacza INNEGO SPOSOBU ZACHOWANIA

Dokładnie oznacza w jaki sposób pojazd ma zostać "zaparkowany"
Bez tego znaku mógłby zaparkować na podstawie przepisów i jednym z nich
byłby ten o 1,5 m

Dlaczego uważasz inaczej?

> w odniesieniu do przepisu 1,5 mtr wolnego chodnika.

Owszem, miejsce postojowe nie jest chodnikiem, jeżeli jest zajęte przez
zaparkowany pojazd

> Wiec znak D-18 T-30 niczego nie unieważnia, bo dotyczy czego innego.

Czego? Napiszesz wreszcie?


--
'Tom N'