Użytkownik "Grzexs" <g...@g...pl>

>> Wymyślono coś podobnego dla 7-bitowowego zestawu znaków w SMSach:
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/GSM_03.38
>>
>> National language shift tables
>> Since release 8 of the 3GPP 23.038 standard of March 2008, additional
>> characters sets can be accessed through the use of a National Language
>> Shift Tables.
>> (...)
>> Using a shift table, a message can still use 7-bit encoding
>> for the characters, but a different set can be chosen to correctly
>> show accented and language specific characters. This allows up to 155
>> characters, encoded in 136 octets (140 octets, minus the 4-octets
>> of User Data Header required to indicate the use of a shift table
>> and the language code)
>>
>> I to powinien być domyślnie używany sposób kodowania wiadomości
>> z "egzotycznymi" znakami (jak np. polskimi).
>
> Zgadzam się całkowicie! To powinno zostać opracowane i wdrożone razem z
> pojawieniem się sms-ów, a nie po takim czasie, w dodatku jeszcze
> niekompletnie i nikt chyba tego nie używa (wyłączając Azję z ich
> egzotycznymi robaczkami).
>
> Myślę, że dałoby się zrobić jeszcze prościej - gdyby wyrzucić różne
> greckie, niemieckie, portugalskie i francuskie litery z podstawowego, to
> zmieściłyby się tam polskie. Zresztą w początkowym okresie korzystania z
> sms-ów powszechnym zwyczajem było używanie ,,o" lub ,,ö" zamiast ,,ó", ,,?" w
> miejscu ,,Ł" i ,,n" jako ,,ń".

Ty weź nie wymyślaj specjalnych kodowań tekstów do SMS. To jest kompletnie
zbyteczne. Istnieje wiele kodowań Unikodu jak choćby popularny UTF-8 tylko
to nie jest po to by najmniej miejsca zajmowało a po to by przechodziło
przez 8-bitowy, tekstowy kanał komunikacyjny z jego znakami sterującymi i
terminatorami. Faktem jest, że używanie kodowania UTF-16 w SMS niezbyt
celowe jest biorąc pod uwagę, że 16-cie bitów to nie wszystko co może być
potrzebne a stosowanie UTF-32 wydaje się zbyt rozpasłe, więc właśnie
powszechnie stosuje się UTF-8. No ale to dzisiaj wiadomo. Kiedyś wydawało
się, że UTF-16 czy tam UCS-2 jest wszystkim co można chcieć. Tak czy siak,
SMS nie zapewniają możliwości używania dowolnego kodowania i są
technologicznie raczej anachronizmem, którego rozwijać nie ma sensu. Jest
tylko dziwne, że skoro one ciągle takie popularne to czemu nie są normalnie
naliczane za jednego SMSa do 1000 znaków np.