W dniu 2018-10-18 o 15:39, WS pisze:
> On Thursday, October 18, 2018 at 3:26:21 PM UTC+2, Michał Jankowski wrote:
>
>> adwokat mówi, że postawiono zarzut nieustąpienia pierwszeństwa
>> samochodowi uprzywilejowanemu, a nie kolumnie uprzywilejowanej.
>
> to uprzywilejowanie to i tak nie wiele zmienia...
> Uprzywilejowany nie ma "extra pierwszenstwa", tylko nalezy mu "ulatwic przejazd", a
jak skorzysta z przywileju i przywali, to jest winny...
>
> Art. 9. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
> ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez niezwłoczne
> usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się.
>
> Wiec moga mu postawic s sumie zarzut nieustapienia pierwszenstwa - jesli udowodnia,
ze ten policyjny je mial... np. ze wlaczal sie do ruchu po zjechaniu na pobocze, oj,
beda musieli sie nakombinowac ;)
>
Ale to się kłóci z zasadą zachowania najwyższej ostrożności, której nie
zachował kierowca Audi. Najgorszym a zarazem wyjściowym rozwiązaniem
może być jedynie współwina a nie wina tylko Sebastiana. Jeśli jednak
udowodnią że Audi nie miało "czynnych praw" pojazdu uprzywilejowanego to
jest bezsporna wina kierowcy Audi.

--
LordBluzg(R)
?Sukces WOŚP klęską PiS?