W dniu 11.02.2017 o 19:35, Michał Jankowski pisze:

> Gdyby wyprzedzali sejcza nieuprzywilejowanym pojazdem na skrzyżowaniu
> przez podwójną ciągłą, to byłby winien tylko i wyłącznie wyprzedzający.
> Nikt chyba nie myśli inaczej?

Otóż niestety nie.

Jest to bez sensu, ale konstrukcja wydaje się poprana:

- obaj są na drodze z pierwszeństwem przejazdu, więc to odpada.
- jeden ma się upewnić, że może wykonać manewr skrętu nie zagrażając
innym, drugi ma zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniu o ruchu
nieregulowanym, - remis - nic to nie wnosi w sprawie pierwszeństwa.
- jeden jedzie "swoim" (ważne, że go nie zmienia), co prawda po
niewłaściwej stronie lini ciągłych itd, drugi zmienia kierunek ruchu i
pas - i tu klops - wprost ma ustąpić pierwszeństwa. Jednak patrząc po
paragrafach jego wina.

Taka sytuacja już się nie zdażyłe jednak pierwszy raz i wielokrotnie
sądy przychychylały się w praktyce do wersji, że wina jest jednak
wyprzedzających. W przypadku do bardzo podobnym (mundurowi pod
Zambrowem), sąd winę mundurowych uznał dopiero w drugiej instancji
(akurat gwizdki mieli). https://www.youtube.com/watch?v=dUOFrRIJJ6E

Na podobnej zasadzie winny jest wyjeżdzający z drogi podporządkowanej
jak wyjedzie na czołówkę z wyprzedzającym pod prąd na skrzyżowaniu (choć
jak sprawa trafi do sądu to też nie zawsze).

Shrek.