W dniu 13.02.2017 o 13:39, J.F. pisze:

> Czyli co - przesluchujemy w charakterze swiadka ?
> Gdzie nie wolno przesluchiwanemu sklamac ?

To akurat standardowa zagrywka. Dlatego w takiej sytauacji standardowo
się nie odzywamy.

> Dowodow troche jednak jest - chocby zeznanie trzeciego kierowcy, ktory
> stwierdzi, ze widzial jak mlodzian ruszyl i przywalil w pania premier.
> Tudziez np slady na blotniku cieniasa i drzwiach limuzyny.
>
> Do uczciwego postawienia zarzutow IMO wystarczy, ale ja sie nie znam.

No słabo się znasz, bo według Sądu Najwyższego to jednak w takiej
sytuacji winny jest borowik. Oczywiście można mówić, że nie ma
precedensów (bo i rzeczywiście jeśli nie ogłosili tego jako zasadę
prawną to nie ma), ale skoro stawiasz na _uczciwe_ postawienie zarzutów,
to tak - wystarczy, tylko nie temu sprawcy.

Shrek