Mon, 28 Oct 2013 23:09:44 +0100, Karolik

>>> Uważam, że traktowanie ronda jako skrzyżowanie jest bez sensu, ale mogę
>>> sobie tylko uważać. Znak C-12 jest obowiązujący.
>> Bez sensu to będzie gdy w końcu postanie definicja/przepis odróżniający
>> rondo od "zwykłego" skrzyżowania.
> Dlaczego będzie to bez sensu ?

Ponieważ dopiero wtedy prawdziwe będzie (być może) stwierdzenie, że rondo
to nie jedno skrzyżowanie a "zestaw" skrzyżowań.

> Jak nazywa się ten bojownik ?

Sz. P. Marek Dworak.

Krakowski inżynier ruchu słynący głównie z pędzlowania linii ciągłych na
"środku" skrzyżowania o ruchu okrężnym by uniemożliwić z niego prawny zjazd
z lewego (czy jak kto woli, wewnętrznego) pasa.

> Gdzie forsuje swoją teorię ? Masz link ?

Tutaj musisz poszukać: http://www.tvp.pl/krakow/jedz-bezpiecznie
Jedne z pierwszych materiałów o rondach, ale kolejne też niczego sobie.

> Wg mnie lepsza byłaby definicja, że rondo jest
> to ulica na której jest ruch okrężny.

Wtedy każdy "wlot" musiałby być oznakowany D-1. Czyli lepiej po prostu
zrobić z tego faktycznie "zestaw" skrzyżowań i zostawić w spokoju ten
biedny acz jakże problematyczny C-12.

--
Pozdor Myjk