Dnia 14.2.2012, to napisał(a):

> Ja tu znowu widzę rewelacyjnych policyjnych psychologów. Po pierwsze
> przecież kobieta celowo nie wjechała pod jadące auto. Skoro włączyła się
> do ruchu, to myślała, że nic nie jedzie, więc w wersję którą przedstawiła
> pewnie naprawdę wierzyła.

Nie ważne co myślała - nie ma znaczenia dla sprawy.
Zobacz zapis monitoringu - 2:00 na filmiku.
Widoczność b.dobra. IMO albo powinna udać się do okulisty, albo wcale nie
spojrzała czy coś nadjeżdża.

> Czyli nie kłamała.

To Twoja opinia do której masz prawo.
IMO kłamała w żywe oczy, bo (początek filmu od 0:05) twierdzi, że stała z
kierunkowskazem w lewo na prawym pasie po wykonaniu manewru skrętu w
prawo. Jak widać na filmie - łże.

> Po drugie dlaczego policja
> próbuje uniemożliwić jej wykonanie telefonu?

Tu faktycznie mogli odpuścić. Koniec, końców tak się stało.

> Po trzecie dlaczego policja
> ruga ją jak jakieś niegrzeczne dziecko, skoro wykonywali swoje
> odpowiedzialności za które im się płaci,

Nie wqrwił byś się użerać z "poważną" kobietą zachowującą się jak
gówniara?

> a sytuacja wcale nie była dla
> uczestników oczywista (bo każdy co innego pamiętał)?

IMO oboje bardzo dobrze wiedzieli jak było. Pech dla pani, że był
monitoring.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://polish.spampoison.com/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l