Dnia 14.02.2012 to <t...@i...pl> napisał/a:
> begin Artur Maśląg
>
>> http://www.youtube.com/watch?v=KJhheiF9IgQ&feature=p
layer_embedded
>>
>> Pewnie było, ale dres ;)
>
> Ja tu znowu widzę rewelacyjnych policyjnych psychologów.

Marni są, ale co z tego.

> Po pierwsze
> przecież kobieta celowo nie wjechała pod jadące auto.

Wjechała w jadące auto.

> Skoro włączyła się
> do ruchu,

Nie włączyła się.

> to myślała,

Nie myślała.

> że nic nie jedzie,

Jechało.

> więc

Dupa.

> w wersję którą przedstawiła

Jest do dupy.

> pewnie naprawdę wierzyła.

NTG

> Czyli nie kłamała.

Kłamała.

> Po drugie dlaczego policja
> próbuje uniemożliwić jej wykonanie telefonu?

Policja mówi jej że to nie czas na pogaduszki z fumfelami.

> Po trzecie dlaczego policja
> ruga ją jak jakieś niegrzeczne dziecko,

Fakt zamiast traktować ją jak niegrzeczne dziecko, powinni co najmniej
zabrać jej prawko.

> skoro wykonywali swoje
> odpowiedzialności

Co takiego?

> za które im się płaci,

Niestety.

> a sytuacja wcale nie była dla
> uczestników oczywista.

Nie, dla uczestników była oczywista.

> (bo każdy co innego pamiętał)?

Nie, to tylko jedna osoba kłamała.

Jak można pisać takie brednie? Rozumiem że sposób radzenia sobie
rzeczywistością jaki prezentuje gwiazda programu jest ci bardzo bliski?

--
kakmaratgmaildotcom