Dnia Tue, 1 Oct 2019 21:53:40 -0700 (PDT), CTP napisał(a):

> W dniu środa, 2 października 2019 05:24:48 UTC+2 użytkownik Ejkolt napisał:
>> Użytkownik "kk" <k...@o...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:qmlsve$b2m$1@news.icm.edu.pl...
>>
>>> Była święcie przekonana, że ja mam się przed przejściem zatrzymać.
>>
>> Takich świętych krów jest dużo.
>> Jeszcze więcej jest kierowców debili, którzy zatrzymują się przed
>> przejściem dla pieszych, bo pieszy stoi na chodniku.
>
> Ja dodam od siebie, że takie zachowanie powoduje mnóstwo niebezpiecznych sytuacji,
bo inni kierowcy w dużej części po prostu się tego nie spodziewają. No i mamy dużo
wypadków najechania na tył takiego pojazdu, czy też wyprzedzania a cierpią na tym
głównie piesi.
> Ja osobiście uważam, że w PORD powinien być literalnie dodany przepis zakazujący
zatrzymywania się przed przejściem, gdy pieszy stoi na chodniku, skoro powoduje to
tyle niebezpiecznych sytuacji. Kompletnie, ale to kompletnie nie pojmuję, dlaczego
tych wszystkich ekspertów od ruchu na drogach ogarnęła jakaś patologiczna poprawność
polityczna. Nie wiem, może uważają, że mamy za dużo ludzi w Polsce i trzeba część w
ten sposób eksterminować?
> CTP

Więc proponujesz żeby obecny model zastąpić zatrzymywaniem się przed
przejściem dla pieszych dopiero gdy pieszy postawi na nim nogę? Albo
może dwie? Wytłumacz mi, proszę, czym z punktu widzenia kierowcy te
modele się różnią?
--
Jacek
I hate haters.