W dniu piątek, 28 sierpnia 2015 10:58:14 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Konrad Anikiel wrote:
>
> > W dniu czwartek, 27 sierpnia 2015 21:49:59 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> Konrad Anikiel wrote:
> >>
> >> > W dniu czwartek, 27 sierpnia 2015 14:29:12 UTC+2 użytkownik bartekltg napisał:
> >> >> No mieszkańcy nie robili mostu, ani nawet nie naprawili, tylko
> >> >> rozebrali most (budowa od nowa będzie droższa) zasypali rzekę
> >> >> zostawiając w niej rurę (co może być wywołać zagrożeniem powodzią).
> >> >
> >> > Twoje obawy o tą powódź są chyba takie "urzędnicze". Oni tam mieszkają, to ich
chałupy ewentualnie zaleje jeśli ta rura jest za mała. Myślę że chociaż chwilę
poświęcili na zastanowienie czy da radę. A jak nie, to ich prywatne zmartwienie.
> >>
> >> zakładamy się że się nie ubezpieczyli i pierwski przylecą do gminy/rządu
> >> po kasę bo ich zalało?
> >
> > Wiadomo że się nie ubezpieczyli, wiadomo że przylecą i wiadomo że nic nie
dostaną, albo grosze. Co wnoszę z mojej obserwacji którą już tu wcześniej
przypomniałem: zero kapitału społecznego.
>
> czyli to nie jest ich prywatne zmartwienie

Ich zalana piwnica to ich prywatne zmartwienie. Na ile oceniasz nieprywatność tego
zmartwienia, znaczy ile im dadzą ze środków kryzysowych jak im piwnicę zaleje?
Zresztą kto im da? Wójt, burmistrz czy starosta? Bo wyżej nie.