On 28.08.2015 10:56, masti wrote:
> Konrad Anikiel wrote:
>
>> W dniu czwartek, 27 sierpnia 2015 21:49:59 UTC+2 użytkownik masti
>> napisał:
>>> Konrad Anikiel wrote:
>>>
>>>> W dniu czwartek, 27 sierpnia 2015 14:29:12 UTC+2 użytkownik
>>>> bartekltg napisał:
>>>>> No mieszkańcy nie robili mostu, ani nawet nie naprawili,
>>>>> tylko rozebrali most (budowa od nowa będzie droższa) zasypali
>>>>> rzekę zostawiając w niej rurę (co może być wywołać
>>>>> zagrożeniem powodzią).
>>>>
>>>> Twoje obawy o tą powódź są chyba takie "urzędnicze". Oni tam
>>>> mieszkają, to ich chałupy ewentualnie zaleje jeśli ta rura jest
>>>> za mała. Myślę że chociaż chwilę poświęcili na zastanowienie
>>>> czy da radę. A jak nie, to ich prywatne zmartwienie.
>>>
>>> zakładamy się że się nie ubezpieczyli i pierwski przylecą do
>>> gminy/rządu po kasę bo ich zalało?
>>
>> Wiadomo że się nie ubezpieczyli, wiadomo że przylecą i wiadomo że
>> nic nie dostaną, albo grosze. Co wnoszę z mojej obserwacji którą
>> już tu wcześniej przypomniałem: zero kapitału społecznego.
>
> czyli to nie jest ich prywatne zmartwienie

Tak, bo woda najpierw słucha się praw karmy, potem dopiero
praw fizyki, i zalać może tylko tych, co budowali przeprawę
i ich potomków do siódmego pokolenia.

;-)

pzdr
bartekltg