On 24.05.2017 21:48, J.F. wrote:

> A tych protokolow duzo, ethernet, internet ... obstawiam, ze za 10 lat
> bedziesz mial klopoty.

Podstawowa różnica polega na tym, że w przypadku NTP zawsze będzie można
stosunkowo łatwo stworzyć odpowiedni interfejs pośredniczący w
komunikacji pomiędzy urządzeniem a nowocześniejszą wersją Internetu.
WiFi wyjdzie z użycia? Postawi się lokalnego access pointa. Ethernet na
skrętce stanie się archaicznym rozwiązaniem? Zbuduje się odpowiedni
interfejs.
W przypadku pozostałych rozwiązań niby też się da, ale więcej problemów
stoi na drodze - również prawnych. Niby technicznie możesz spoofować
sygnał GPS, ale na tych częstotliwościach nie wolno nadawać. Niby przy
pomocy jakiegoś HackRF-a można sobie ustawić małą, lokalną stację bazową
GSM, ale to też nielegalne. Poza tym potrzebny do tego sprzęt jest o
wiele droższy i trudniej dostępny, niż w przypadku prostego WiFi czy
Ethernetu.

Tak więc najbardziej właściwą odpowiedzią na pytanie przedmówcy będzie
NTP - bo tutaj mamy największą kontrolę nad infrastrukturą.

Hmm... Tak sobie jeszcze myślę... Może są jeszcze jakieś radioamatorskie
rozwiązania? Nie wiem, synchronizacja czasu przez APRS? Bo tutaj jednak
odpada trochę kwestia kalkulacji ekonomicznej - sieć jest utrzymywana
przez pasjonatów, którzy nie robią tego dla zysku. Będzie działać tak
długo, jak długo będzie istniała społeczność pasjonatów zainteresowanych
jej utrzymaniem.


> Chociaz ... komputer sprzed 25 lat chyba bym jeszcze do sieci podlaczyl,
> o ile byl wtedy na skretke i DHCP.

Ludzie podłączają do sieci ośmiobitowe Commodore i Atari... :)