W dniu sobota, 21 lutego 2015 14:02:28 UTC+1 użytkownik W.Kr. napisał:
> Teoretyczny wymiar zmieni się do rzeczywistego kasując luzy. Trzeba zatem wykazać
(wiadomo, szkoła) że wpływ kasowania luzów nie ma wpływu na naprężenia w elementach
bo kąt między nimi zmienia się tak mało, że jest to niezauważalne dla konstrukcji.
Takie maselniczkowate dialogi.
> A co Pan myśli o reszcie propozyzcji?
> W.Kr.

Chwila, chwila. Żurawik wisi na tej ścianie, buja się na dwóch zawiasach. Powiedzmy
jest to kowalski żurawik do wyciągania popiołu z kotłowni, bo tam jest kocioł na
węgiel. Zawiasy zrobione z trzyczwartecalowej rury (fi 29.7x2.9, średnica wewnętrzna
23.9mm) i ośki z pręta fi 20. Znaczy, luz 1.95mm na stronę. Wisi sobie ten żurawik
bez obciążenia, a tu nagle palacz wyciąga taczkę z żużlem, wiesza ją na haku... i co,
żurawik w górnym zawiasie nagle odchyli się od ściany o 1.95mm, a w dolnym się o
1.95mm do ściany przysunie? Bo ja bym się spodziewał że ten luz był skasowany zanim
jeszcze tego palacza tam zatrudnili...

O reszcie propozycji nie wiem co myśleć, bo nie wiem ajkiej metody kazał użyć
prowadziej. Może być metoda elementów skończonych, może być dowolna inna, trudno coś
tu mądrego powiedzieć.