W dniu 2011-04-13 21:44, J.F. pisze:
> On Wed, 13 Apr 2011 21:15:27 +0200, Bugatti wrote:
>> Co prawda nie lubię AŚ ale to wydaję się ciekawe. Jak widać przeznaczony do
>> mniejszego zużycia paliwa silnik TSI o małej pojemności ma sens dla
>> mniejszych prędkości. 105 PS z takiej pojemności musiało pójść z dużej dawki
>> paliwa, pompy 130 bar, (i turba) do spalenia paliwa. W sumie można
>> powiedzieć że Roomster zbyt opływowy nie jest ale kolumbryna serii 7 zużywa
>> mniej.
>> http://www.auto-swiat.pl/sites/www.auto-swiat.pl/fil
es/image/40.jpg
>
> Zakladajac ze te wyniki prawdziwe sa - to zauwaz ze samochody sa tam
> parami. Roomster TDI jest calkiem oszczedny.
>
> O ile kiepski wynik silniczka 1.2TSI nie zaskakuje az tak bardzo,
> to juz takie audi Q5 2.0tfsi troche mnie dziwi.
>

1.2TSI w Roomsterze to nie kiepski wynik silnika, lecz na bude o tak
malo oplywowym ksztalcie (w porownaniu z innymi w tym zestawieniu) to i
tak nie jest zle. Poza tym inne jest przeznaczenie tych samochodow,
jakos nie sadze, zeby ktos kupowal Roomstera do jazdy 180 po autostradach.

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086