Hello Venioo,

Friday, June 15, 2012, 8:55:55 PM, you wrote:

>>>> Ale są też zeznania poszkodowanych, są dane od ubezpieczycieli
>>>> wskazujące, że kolizje miały miejsce w kilku określonych punktach i
>>>> według tego samego schematu. Sama statystyka to za mało
>>> To znaczy, ze cos jest nie tak z oznakowaniem i trzebaby rozwazyc zmiane
>>> organizacji ruchu/przebudowe - a nie karanie delikwenta, ktory de facto
>>> nie jest niczemu winny.
>> Biegły stwierdził, że oznakowanie jest jak najbardziej zgodne z
>> przepisami oraz zdrowym rozsądkiem, natomiast oskarżony próbował to
>> wykorzystywać wielokrotnie na swoją korzyść, łamiąc Art. 3 oraz
>> 4 PoRD.
> No ale to był winny tych stłuczek, ale ludziom wmawiał ich winę? Czy
> polował na nieudaczników źle zjezdzajacych z ronda? Bo jak to drugie -
> to nie zadne wyludzenie, jak ktos nie potrafil zjechac z ronda.

Polowanie na błędy i świadome doprowadzanie do kolizji, których można
było uniknąć jest złamaniem art. 3 PoRD.

On w ciągu 50 lat był "poszkodowany" w 60 kolizjach. Z polowania
zrobił sobie dochodowe zajęcie a na odszkodowaniach nie wolno się
wzbogacać.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)