Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Xq7rF.378772$e...@f...ams1...
On 2019-10-20, Zbych <a...@o...pl> wrote:
> J.F. wrote on 20.10.2019 18:23:
[...]
>> Jaka teoria z jaką praktyką? Bo w tej chwili masz już 4 generacje
>> pamięci NAND flash w użyciu - SLC, MLC, TLC, QLC. Każda kolejna ma
>> krótszą żywotność kosztem pojemności.
>> Robiłem z ciekawości test ilości zapisów na kilku dyskach TLC
>> (zapis
>> całego dysku na przemian wartościami losowymi i zerami) i padały po
>> kilku tysiącach zapisów (czyli powyżej deklarowanego 1000), ale
>> niestety
>> nie zgłaszały stopniowo błędów zapisu/odczytu przez SMART, tylko
>> nagle
>> przestawały być widoczne w systemie.

>No właśnie, dlaczego padają właśnie w ten sposób, że znikają z
>systemu /
>biosu? Oprogramowanie kontrolera siedzi w jakiś sposób na tych samych
>kościach?

Ha, musze odszukac jeden padniety dysk ... byly tam inne pamieci ...
mozliwe, ze nie.
Ale moglo byc troche flasha w kontrolerze ...

Bo bootowac procesor dysku z tegoz dysku ... nie, to chyba za duze
przegiecie :-)
Podlaczyc pod magistrale ... procek pewnie 32 bit, a pamiec znacznie
wieksza.
Chyba, ze juz zrobili 64 bit ...

Tak czy inaczej ... powinny cos przez SMART wczesniej raportowac ...
ale czy jestes pewny, ze czytales te komunikaty ?

Tak mi kiedys dysk magnetyczny padal - dluuugo czytal niektore
obszary, ale bledu zadnego nie bylo.
A ja obwinialem Microsoft o wolne dzialanie komputera ...

J.