On 2019-06-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:s62OE.44745$U...@f...ams1...
> On 2019-06-17, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup
>>>>To się za wiele nie zmieniło. Teraz pracownik ten od najprostszych
>>>>spraw resetuje
>>>>się po wyjściu z roboty i następnego dnia już nie wie jak robić to
>>>>co
>>>>wczoraj mu wytłumaczyłeś.
>>
>>> A tak swoja droga - kto mu tlumaczy ?
>>> Bo niektore prace wymagaja pewnych zdolnosci manualnych ... a
>>> inzynier
>>> przeciez ich nie ma, bo nigdy tego nie robil ...
>
>>A tak ogólnie to źle czy dobrze?
>
> IMO - zle jest, jak niewykwalifikowany inzynier bedzie szkolil
> robotnika :-)

Tez mi się tak wydaje. Pytam, bo mam tu pewną niezgodność poglądów z
jednym z moich szefów. Sprzeciwia się on abym się szkolił, gdy przyjdzie
jakaś nowa maszyna. I nie chodzi tu o jakieś cholera wie jak głebokie
szkolenie, ale o postawowe zapoznanie się, popracowanie z parę godzin na
ustrojstwie. Szef ów uważa bowiem jak dziadek WMa, że od tego są młodsi
inzynierowie. Ja zaś uważam, że jak mam komuś później wydawac dyspozycje
pracy na takiej maszynie, to powinienem min. znać jej faktyczne
możliwości i łatwośc wykonania okreslonych zadań.

> I tak sie czasem zastanawiam kto tych robotnikow szkoli - majster ?
> Inni robotnicy ?

Pewnie inni robotnicy.

> A moze rola inzyniera w tym, zeby robotnik mial tylko proste czynnosci
> do wykonania ?

Chyba jednak nie.

--
Marcin