Dnia Sun, 1 Dec 2019 23:51:59 +0100, kk napisał(a):
> On 2019-12-01 10:29, T. wrote:
>> W dniu 2019-11-30 o 17:26, kk pisze:
>>>>> https://gazetakrakowska.pl/dachowanie-w-powiecie-sus
kim-samochod-prowadzil-senator-pis/ar/c16-14617671
>>>>>
>>>> Jeśli to było w powiecie Sucha Beskidzka to według mnie nie powinno
>>>> być "w suskim", ale "w sucheckim"...
>>>
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Sucha_Beskidzka
>>>
>>> "Sucha Beskidzka (do 1965 Sucha) - miasto ... w powiecie suskim
>>> (siedziba starostwa). "
>>>
>>
>> To chyba jakaś historyczna zaszłość, bo poprawne to raczej nie jest.
>> I Wikipedia raczej nie jest wyrocznią - tam można znaleźć różne brednie
>> poobiednie... :-)
>
> Ale bzdurzysz. Jest taki powiat i tyle.

Czytac czytac

"W 1554 r. Stanisław Słupski sprzedał Suchą złotnikowi krakowskiemu
Gaspare Castiglione, który po uzyskaniu nobilitacji szlacheckiej
przybrał od swojej posiadłości polskie nazwisko - Kasper Suski. Z
osobą Kaspra Suskiego wiąże się budowa zamku, który miał stać się na
kilkaset kolejnych lat głównym ośrodkiem administracyjnym,
gospodarczym i kulturalnym okolicznych terenów. Doszło do tego za
czasów kolejnych właścicieli Suchej, Komorowskich, którzy na początku
XVII wieku skupiali w swych rękach znaczne obszary ziemskie w
okolicach Suchej i na Żywiecczyźnie. Po ich podziale w 1608 r.
zachodnia część trafiła w ręce Piotra Komorowskiego i aż do 1939 r.
jako tzw. ,,państwo suskie" pozostawała w rękach prywatnych
właścicieli, którymi, po Komorowskich, były inne znane polskie rody:
Wielopolskich, Branickich i Tarnowskich. "

Wiec zaszlosc historyczna. Ale czy w odmianie ?


J.