Pan J.F napisał:

> Swoją drogą ... komuna sie skonczyła, i papier nagle przestał być
> problemem. Co się stało?

Co się stało? Komuna się skończyła. To bardzo dobry powód zniknięcia
wielu problemów.

>> Potem wszystko mi wyjaśnił kolega, bodaj najwybitniejszy profesur
>> od produkcyjności lasu. Młode powojenne lasy musiały być intensywnie
>> przerzedane, czego produktem była tzw. papierówka. Takie chude drągi
>> na metr długie. Był tego nadmiar, nie wiedziano co z tym robić (to,
>> że za PRL papier był na przydział, wynikało z czego innego). Na opał
>> też brano, choć dzisiaj palacze na sosnę kręcą nosem.
>
> Nie rozumiem.
> Przerzedzane być musiały, bo w czasie wojny siły roboczej zabrakło?

Po wojnie nasadzono wiele nowych lasów. W sumie dobrze. Ale niedobrze,
że czasem na siłę, na prywatynej ziemi, często za karę.

>>> Leśników w PL nikt nie ruszy :(
>> Do leśników nic nie mam, więc co mi to. Ważne, żeby lasów nikt nie
>> ruszał. Nie w sensie, żeby się nimi nie zajmował. Żeby nie rżanął
>> głupio. A to nie od leśników zależy, lecz od polityków.
>
> No, jak politycy chca lasy utrzymywac ... moze i dobrze.

Ci akurat nie chcą. To niedobrze. Pod tym względem komuna była lepsza.

> Jak sie okazuje, ze do tego nie trzeba doplacac, bo to jeszcze zysk
> przynosi - to swietnie.
>
> Ale wtedy sie robi ciąg dalszy - skoro na tym zarabiają i to calkiem
> dobrze, to moze powinni się podzielić, w koncu mają "za darmo"
> las/teren, czy jak tam na to patrzec ...

Dzielą się. Przecież nie wszystko kradną. Ale jakoś to głupio robią.
W tym sęk.

Jarek

--
-- Zaraz, chwileczkę, spokój! Owszem, dajmy na to, ja daje dwa tysiące na
las. To kto inny bedzie miał tartak, tak? Będzie mnie dyktował ceny? Będe
jego dawał zarabiać na rżnięcie? To gdzie jest logika? To wolę kupić ten
tartak! Mam rację?