Użytkownik "Karthoon" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:2e084f1e-4bdf-4ba1-9036-5ff33fab4919@q12g2000yq
j.googlegroups.com...
On 25 Lip, 23:09, "Jurand" <j...@i...pl> wrote:
> Użytkownik "karkow" <k...@o...pl> napisał w
> wiadomościnews:47f6.00000a47.4c4c1a9d@newsgate.onet.
pl...
>
> >> Moim zdaniem 147 używana ma sens, jeśli nie wydajesz na ten samochód
> >> więcej
> >> jak 25 tysięcy złotych. Kwota powyżej 30 tysięcy pozwala na zakupienie
> >> innego auta, które oprócz zdecydowanie odporniejszego na nasze drogi
> >> zawieszenia będzie także łatwiejsze w późniejszej odsprzedaży i pozwoli
> >> na
> >> równie radosną jazdę co 147-ka.
> > jakie auta masz na mysli?
>
> Focus, Astra III, Volvo V50. To tak trzy pierwsze z brzegu, które mi
> przyszły na myśl.

> Przecież tandeta panująca wewnątrz focusa jest porażająca....

Za te pieniądze (powyżej 30 tysięcy złotych) kupisz Focusa II w całkiem
fajnej wersji, np. 2.0D 136KM i biorąc pod uwagę radochę z jazdy takim autem
szybko zapomnisz o nadmiarze plastików. Co ciekawe - ta "tandeta" wcale nie
oznacza złego montażu czy też skrzypienia auta na wybojach.

> A za 2005r. za volvo trzeba dać dobre 10k więcej, więc co tu w ogóle
> porównywać?

Za 2004 rocznik dasz max. 32-33, za 2005 - 35-38, w zależności od wersji.

>Jedynie astra mogłaby być alternatywą, ale raz - tak dobrze nie
> jeździ, dwa - też jest sporo (jakieś 5k) droższa.

Przeczytaj jeszcze raz mojego maila, bo chyba coś się uczepiłeś kwoty 25
tysięcy jako wyjściowej.

> W tej cenie właściwie nie ma alternatywy - o ile przyjemność z jazdy
> ma większe znaczeni niż wielkość czy pakowność.

Focus to jest alternatywa. Własnie jeśli chodzi o przyjemność z jazdy.

Jurand.