W dniu czwartek, 8 sierpnia 2013 18:30:44 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> On Wed, 7 Aug 2013, k...@g...com wrote:
>
>
>
> > W dniu środa, 7 sierpnia 2013 21:26:08 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
>
> >>
>
> >> No coz, mam bardzo mieszane uczucia, bo wkrotce sie pewnie okaze ze
>
> >> badania krwi nie ma wcale i podejrzany jest skazany na wyrok
>
> >> policyjnego alkomatu.
>
> >>
>
> >> Juz dzis w zasadzie jest skazany, w jednym przypadku ma zaledwie prawo
>
> >> sie domagac (ryzykujac zoltaczke i AIDS).
>
> >>
>
> > Ale to problem tego co mu alkomat wskazał że ma promile.
>
> > Jeśli mu odmówią to ma podstawy kwestionować wskazania alkomatu.
>
>
>
> Czytaj uważniej: w większości przypadków *NIE MA*.
>
> "Pozytywna praktyka" Policji jest taka że pozwalają, zdaje się kiedyś
>
> była na grupie (którejś, .prawo i Robert?) wzmianka jakoby policyjna
>
> procedura nakazywała, ale obowiązujące przepisy (ustawy+rozporządzenia)
>
> "nie przewidują", badanie alkomatem jest badaniem przyrządem pomiarowym
>
> i do widzenia.
>
>
>
> > Adwokat bierze kasę za to żeby jego klient był wybroniony każdą dostępną metodą.
>
>
>
> Owszem, i być może sąd się przychyli. Ale tylko "być może".
>
> Podstaw prawnych do *prawa* do podważania badania alkomatem co do zasady
>
> nie ma.
>
>
>
> > Jeśli sam odmówi badania to sam skazuje się na wynik z alkomatu.
>
>
>
> No właśnie nie.
>
> Może zostać "skazany", jeśli mu odmówią badania krwi.
>
>
>
> > Alkomaty mają legalizacje i dopuszczenie do używania w celu
>
> > zbierania dowodów.
>
>
>
> Właśnie.
>
> Skąd więc Ci wyszła teza, że można podważać wskazanie legalizowanego
>
> i użytego zgodnie z instrukcją przyrządu?
>
> Równie dobrze możesz podważać w ten deseń fotkę z fotoradaru.
>
>
>
> pzdr, Gotfryd

Nie mnie wyszła taka teza tylko wątkotwórcy. ja się tylko ustosunkowałem.