On Sun, 15 Feb 2009, ja wrote:

> ale ... to nie znaczy ze nie zalezy mi na jakosć,.
> Pamiętam jak kilka lat temu kolega miał soniaka DSC V1 a ja ixusa i niby
> rozdzielczość itp podobne ale z DSC V1 o niebo lepiej-inny kontrast, nasycenie
> barw itp-to był nokaut ixusa

Jesteś pewien, że było *lepiej*?
Powiem Ci, jak uzyskać odpowiedź: obejrzeć zdjęcia z czerwonymi kwiatami.
Takimi mocno czerwonymi, najlepiej ciemnymi i jasnymi naraz (aby mniej
zależeć od prawidłowości ekspozycji).
Jak kolorki "prosto z aparatu" (a jak sądzę o takich piszesz) są, jak
się to czasem określa "cukierkowe", to tego zdjęcia nie da się już
uratować - składa się z czerwonych plam bez szczegółów.

Zdjęcia przyjmowane jako "ładne kolory" nieraz po prostu są znacznie
silniej nasycone (kolorem) niż w rzeczywistości.
I teraz pytanie - tak ma być, czy "bardziej jak w rzeczywistości"?
Programy graficzne na ogół miewają suwak "saturation"... ;)

pzdr, Gotfryd