Re: alternatywa dla RasPi z SATA - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › alternatywa dla RasPi z SATA › Re: alternatywa dla RasPi z SATA

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.xt.v.chmurka.n
et!not-for-mail
From: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: alternatywa dla RasPi z SATA
Date: Wed, 1 Feb 2017 13:26:53 +0000 (UTC)
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <2dTd7vch0I38hNv8%gof@news.chmurka.net>
References: <588af7c7$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
<o6f29d$vsi$1@usenet.news.interia.pl> <o6gedu$f0r$2@node2.news.atman.pl>
<26Td7q04hI38hNv8%gof@news.chmurka.net>
<o6nh69$3e3$1@usenet.news.interia.pl>
<27Td7slp0I38hNv8%gof@news.chmurka.net>
<29Td7snaiI38hNv8%gof@news.chmurka.net>
<o6q6vi$gj1$1@usenet.news.interia.pl> <o6q7m1$549$1@node1.news.atman.pl>
<o6r3vs$b8q$1@usenet.news.interia.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 1 Feb 2017 13:26:53 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="gof";
posting-host="xt.v.chmurka.net:172.24.44.4"; logging-data="5887";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: tin/2.3.3-20160327 ("Kinloch") (UNIX) (Linux/3.16.0-4-amd64 (x86_64))
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed/simple; d=chmurka.net; s=news;
t=1485955613; bh=zS0xHK0KkY9C2Cy0x1LdWdS9+qA=;
h=From:Subject:Newsgroups:References:Message-ID:Cancel-Lock:
User-Agent:MIME-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding;
b=vEd3xsQvvo4RvUga9NwekyEr+4fa0EwFCb3PMHlh+/T/MtHUSH8dCHT+e/WaYPJ0Z
Ks3w9RYG6bBa3pt3KncxeaJIoXkv8B2c93rhCG8/Bf2oTX4gN/ofesT6v9F93+fArv
+7nJP5UxA015gsPVs7NKsnsV0lipgasv5L1gZiOI=gZiOI=
Cancel-Lock: sha1:+Hlhi56xkN5ZF0bE2SYRLpZ8BLo=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:712390
[ ukryj nagłówki ]
Adam <a...@p...onet.pl> wrote:

> Też mam dokładnie taki sam komplet, tyle, że firmowany przez Uniteka.
> Ładnych parę lat temu zapłaciłem za niego ok. 150 zł. brutto jeśli nie
> więcej.
> Ale bydlak nie przenosi SMARTa. Próbowałem pod Win XP, pod Win7, pod
> kilkoma linuksami.

Spróbuj jeszcze smartctl -d usbjmicron (u mnie bez powodzenia, mimo że ten
mój też ma chip jmicron).

> Może to jest związane z jakimiś licencjami? Tanie badziewie ma hm... w
> głębokim poważaniu licencje, więc obsługuje pełny protokół. A znane
> firmy muszą coś obcinać.

Ja raczej widziałbym jakąś inteligentniejszą obsługę dysku w tych
droższych kontrolerach oraz pełne pass-through w tych tańszych. Ten
droższy, który mam, sam zarządza zasilaniem dysku, więc jakieś polecenia
musi do niego słać.

--
http://www.chmurka.net/