On Wednesday, 30 April 2014 06:38:43 UTC+2, Dariusz K. Ładziak wrote:
> Co najmniej 2.5 raza? Ale eksploatacyjne jest znacznie mniejsze od
> obliczeniowego - bo jak napisałem obliczeniowe jest w stanie wodę z
> wanny na spacer po plenerze wysłać...
>
> Dla przyboru podłączonego rurą o przekroju 1/2" maksymalne sensowne
> ciśnienie to 2.5 bar - wszystko inne wylewki urywa, wodę z wanny
> wyrzuca - 9 w ogóle nie ma sensu.

Nie 2.5 raza. Zależy od przepisów, materiału i temperatury, ale pi razy drzwi możesz
założyć że to jest około 1.5 raza. Zdarzało mi się to porachować tak od 1.1 do ponad
2 razy.

Ja już napisałem: nie mierzyłem jakie jest ciśnienie w rurze, więc pewnie masz rację,
choć dowód na to masz słaby. Otóż "wylewki urywa i wodę z wanny wyrzuca" nie
ciśnienie a prędkość przepływu, co w konkretnej wylewce ma przeliczenie na wydatek. A
więc nie bary, tylko litry na sekundę, albo jak kto woli kilogramy na sekundę. Do
ograniczenia tego wydatku przy zbyt wysokim ciśnieniu stosuje się kryzy. Obserwując
swobodny wypływ wody z kranu nie jesteś w stanie określić ciśnienia wody w sieci. W
hotelu Gdynia zabrakło kryz (tam więcej rzeczy zabrakło, ale to inna opowieść) i
miałeś waterjeta, ale gdyby była tam zainstalowana poprawnie kryza, to niczego
szczególnego byś nie poczuł. Czasem można istnienie takiej kryzy zaobserwować, kiedy
nagle odkręcisz zawór i masz silny strumień (charakterystyczne siknięcie), ale tylko
przez krótką chwilę, a potem przepływ nagle spada. Kryz używało się wcześniej, bo
rury były drogie, więc można było w wysokim budynku na jednym pionie zrobić cały
wodociąg. Obecnie rzadko, ukraińskie rury za grosze leżą na składzie. Ja urodziłem
się w małym poniemieckim miasteczku, tam były kryzy. Ale mieszkałem w jednej z może
dwóch ocalałych kamienic przy rynku, więc nie wiem jak robiono w budynkach
powojennych. Wysokiego tam nic nie budowano, ale od wieży ciśnień do poziomu doliny
przy rzece z 50 metrów różnicy było.