On 2022-11-11, Szwambuł Trantiputl <t...@d...com> wrote:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 11 Nov 2022 04:12:50 GMT
> doszła do mnie wiadomość <6ZjbL.1572754$%fx6.340553@fx14.ams1>
> od Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> :
>>On 2022-11-11, Szwambuł Trantiputl <t...@d...com> wrote:
>>> Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 11 Nov 2022 01:01:11 GMT
>>> doszła do mnie wiadomość <r9hbL.2369207$%q2.1730743@fx15.ams1>
>>> od Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> :
>>>>On 2022-11-10, Szwambuł Trantiputl <t...@d...com> wrote:
>>>>> Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 10 Nov 2022 06:59:39 GMT
>>>>> doszła do mnie wiadomość <vj1bL.852273$qD%2.456333@fx08.ams1>
>>>>> od Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> :
>>>>>>Mam taki oto dysk:
>>>>>>Model Family: Samsung based SSDs
>>>>>>Device Model: Samsung SSD 860 EVO mSATA 250GB
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
>>>>>>ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED
WHEN_FAILED RAW_VALUE
>>>>>> 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 058 058 010 Pre-fail Always
- 295
>>>>>> 9 Power_On_Hours 0x0032 094 094 000 Old_age Always
- 27242
>>>>>> 12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always
- 27
>>>>>>177 Wear_Leveling_Count 0x0013 001 001 000 Pre-fail Always
- 2038
>>>>>>179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 058 058 010 Pre-fail Always
- 295
>>>>>>181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always
- 0
>>>>>>182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always
- 0
>>>>>>183 Runtime_Bad_Block 0x0013 058 058 010 Pre-fail Always
- 295
>>>>>>187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 099 099 000 Old_age Always
- 5310
>>>>>>190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 035 027 000 Old_age Always
- 65
>>>>>>195 ECC_Error_Rate 0x001a 199 199 000 Old_age Always
- 5310
>>>>>>199 CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always
- 0
>>>>>>235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always
- 20
>>>>>>241 Total_LBAs_Written 0x0032 097 097 000 Old_age Always
- 6830194150602
>>>>>
>>>>> Przepraszam za niedyskretne pytanie, w czym ten dysk siedział?
>>>>> Z atrybutu 241 wychodzi, że zapisów ogółem było 3180.56 TB, co daje
>>>>> 2869 GB dziennie.
>>>>
>>>>No dziwne, zgadzam się, ale robiłem testy przyrostowe i 1GB zapisu
>>>>faktycznie dodaje ca 1GB do "241" (to są 512 bajtowe bloki). To to
>>>>siedzi w domowym serwerku pod debianem. Poczta, sql, www głownie. Mały
>>>>ruch, małe obciążenie. Początkowo myślałem, że ten swap tyle nawrzucał
>>>>(fizycznej 4GB, swap, partycja, tyle samo), ale zaczynam trochę wątpić.
>>>>
>>>>W tej chwili jak patrzę na przyrosty to są w granicach 0.5-2MB/min.
>>>>Kiedyś tam jeszcze chodził openvpn, ale nie wiem czymu miałby akurat on
>>>>tak nabić. Chodził też emby, ale biblioteka była na innym dysku.
>>>
>>> Jak na domowy serwer, to gigantyczne wartości, nurtuje mnie to, może
>>> to błąd firmware dysku(jakieś kosmicznie wielkie write amplification
>>> lub błędne dane), może jakiś proces w Linuksie cyklicznie powodował
>>> wypełnianie i zwalnianie swapa czy sranie do katalogów tymczasowych,
>>> coś to musiało być, może stare logi się zachowały i są w stanie coś
>>> powiedzieć?
>>> To musiało być średnio 33 MB/s zapisu na dysk.
>>
>>Jo, tyle. Ale nie może być to amplifikacja bo 1GB zapisany zwiększa
>>właśnie o tyle licznik.
>>
>>>>Dzięki tez za pozostałe uwagi.
>>>
>>> Już wiem, co to za chipy flash:
>>> https://www.techpowerup.com/ssd-specs/samsung-860-ev
o-250-gb.d6
>>> Teraz wystarczy jakoś poszukać specyfikacji z podanym TBW dla tych
>>> chipów, może jeszcze jest szansa, że jednak mają zapas, czyli po
>>> secure erase dysk jeszcze popracuje.
>>
>>Samsung dla tego dysku daje gwarancje na 150TBW. W sumie jakoś mało jak
>>na MLC?
>
> Znalazłem test wytrzymałości tego(i wielu innych dysków, w języku
> rosyjskim, ale jest czytelne:
> https://3dnews.ru/938764/resursnie-ispitaniya-ssd-ob
novlyaemiy-material#Samsung%20860%20EVO
> Nasz bohater padł osiągając 3.004 PB.
> Czyli najparwdopodobniej parametr 177 - wear leveling count to jest
> średnia ilość zerowań stron flash, ty masz 2032, dysk z testu padł
> przy 2775.
> Co najdziwniejsze, 860 Pro(na kościach chyba MLC 2 bit, jest na
> stronie zaraz pod 860 EVO) padł przy 2.706 TB, czyli wytrzymał niemal
> 300 TB mniej niż EVO...
> Nieźle pojechał 850 Pro, zaliczył 7.5 PB(wszystkie trzy dyski 256 GB).

Nie otwiera mi się. One typowo padają gwałtownie czy widać np. jakieś
spowolnienie? Czy też właśnie tak jak obecnie obserwuje, czyli pojawia
się dużo błędów podczas np. czytania?

--
Marcin