Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:525ba9ce$0$29758$65785112@news.neostrada.pl...
> To co - stalowy zly ?

Zdecydowanie.
Już przy 145 MHz stratność tak duża, że zastosowanie nie ma sensu. Można
blisko nadajnika, gdzie siła jego pola jest duża. Poza tym - to jednak
ferromagnetyk, a przypomnijmy sobie, jak działa i przy jakich
częstotliwościach już ma znaczenie wynalazek p. Krarupa. Nie chcę roztrząsać
schematu zastępczego, ale się nie zdziwię, jeśli wyjdzie kupa oporników o
dużej wartości wzajemnie byle jak poprzypinana, z odbiciami jak jasny gwint,
ze stratami na prądy wirowe...
Zrobiłem kiedyś eksperyment, że drut półmetrowy (to jest ćwierć fali)
stalowy użyłem jako antenę dla ręczniaka 2m, rezultat żałosny. Siła sygnału
kilkakrotnie słabsza, niż przy zastosowaniu podobnego grubością i rozmiarem
drutu miedzianego. Upewniłem się, czy kontakt z gniazdkiem był dobry - był,
próby poprawy stanu rzeczy bezowocne.
Najlepszy rezultat powinna dać lica miedziana o odpowiedniej długości,
ćwierć fali - hint zjawisko naskórkowości (można dać zwykły, pojedynczy drut
miedziany, nie powinno być wiele gorzej, lepszy mechanicznie). Co prawda,
mechanicznie trzeba będzie to wzmocnić, ale do prób na początku wystarczy.

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!