"dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:

> > Niestety kij ma dwa końce - gps ma z punktu widzenia wbudowania w aparat
> > dwie wady. Pierwsza - to pobór prądu - włączony żre go sporo i może w
> > znaczący sposób skrócić czas pracy aparatu między wymianami
akumulatorka.
>
> IMHO zdecydowanie przesada - aktualnie zewnętrzne GPS na bluetooth dostaje
> akumulatorek jak do nokii (czyli bardzo malutki) i potrafi na tym chodzić
> jakieś kilkanaście godzin. Bez niepotrzebnej komunikacji via bluetooth
> pewnie byłoby to więcej nawet.

I porównaj teraz ten czas pracy z typowym czasem pracy lustrzanki cyfrowej -
przy wykonywaniu ok. setki zdjeć dziennie akumulator wystarcza spokojnie na
kilka dni pracy. Włączanie gps-a na kilka godzin dziennie spowodowałoby
znaczne skrócenie tego czasu.

> IMHO to tylko kwestia czasu, kiedy aparaty dostaną anteny do WiFi, wtedy
> jako bonus taki aparat mógłby sobie automatycznie uaktualniać czas (via
> radio, gps lub net). Dodatkowo geotagowanie do aparatów wyjątkowo dobrze
> pasuje.
>
I masz następny pożeracz prądu. Poza tym - wydaje mi się, ze w miejscach,
gdzie najczęściej przydałby Ci sie gps dla oznaczenia pozycji w momencie
wykonywania zdjhećia często zasiegu wi-fi nie będzie.

>
> > Drugi - to czas niezbędny na złapanie pozycji (szczególnie długi po
> > pierwszym od kilku godzin włączeniu) - może się okazać, ze włączasz
apareat,
> > robisz zdjecie a... gps nie zdążył złapać pozycji i w exifie zdjecia jej
> > mieć nie będziesz.
>
> Łapanie pozycji wypadałoby rozwiązać w jakiś rozsądny sposób. Była mowa
> kiedyś o synchronizacji bez fiksa no i to by mogło też mieć pewne
> zastosowanie. Zresztą chyba nie jest wielkim problemem dorobić do aparatu
> wybór pozycji standardowych (np. dom, praca, klub) by robiący zdjęcie
> widząc małą ikonkę brak GPS mógł sobie wybrać na szybko z listy pozycję.

I uważasz, ze jest to wygodniejsze niż włączenie w momencie wychodzenia na
zdjęcia trackloggera i zsynchronizowanie zdjeć ze śladem w komputerze po
powrocie?

> Upierdliwe, ale dać się da. Dodatkowo aparat mógłby rozpoznawać takie
> pozycje potem na podstawie innego sygnału (gsm, dostępne wifi itd).

Rozumiem, ze telefon komórkowy też chcesz w aparat wbudować???

> Podsumowując nie zakładam najgłupszej z możliwych wersji - że włączasz i
> aparat na siłę szuka sygnału, wyłączasz i się zupełnie zeruje mu stan.
> Takie coś trzeba rozwiązać rozsądnie i wiem że się da :)

I właśnie najrozsądniejsze w/g mnie rozwiazanie to tracklogger i
synchronizacja w komputerze.

>[...]
> Wiem wiem, też mam już któryś GPS, ale IMHO do większości przypadków
> wbudowany odbiornik ma sens i to spory. Większość i najważniejszego to
> wycieczki, czyli i tak teren otwarty. To tam pozycja przyda się
> zdecydowanie najbardziej :)
>

Ale na takich wycieczkach i tak mam ze sobą turystycznego Garmina 60csx - i
to bynajmniej nie w celu otagowania zdjęć. I mam w nim włączony zapis śladu.
Więc po co mi jeszcze drugi gps w aparacie?

>
> > Na szczęście jak już
> > pozycję złapie, to potem trzyma i nawet po półgodzinnym wyłączeniu łapie
w
> > ciągu kilku sekund (o ile nie jesteś pod dachem - gdzie może w ogóle nie
być
> > sygnału).
>
> Jest jeszcze coś takiego jak aktualizacja pozycji satelitów - telefon
> pobiera sobie gdzie są (via gprs) i GPS potem o wiele szybciej sobie
> radzi. To też może być ciekawe i użyteczne w tym kontekście.
>
Ale wymaga kolejnego podłączonego urządzenia - telefonu:-(.

>
> > Co do samego łączenia pozycji ze zdjęciami - osobistych
> > doświadczeń niestety nie mam - nigdy mi to nie było potrzebne.
>
> Kolega ma breloczek sony z trakcloggerem - chyba najrozsądniejsze dziś
> rozwiązanie, ale jak wspominałem ładować trzeba.
>[...]

Jeśli tylko do ustalania pozycji zdjeć - to faktycznie najrozsądniejsze
(aczkolwiek nie wiem, czy trackloggera warto akurat w wykonaniu Sony
kupować). Jeśli również do wykorzystania do orientacji w terenie - chyba
każdy współczesny turystyczny gps ma możliwość zapisywania śladu.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)