On 2009-08-16, dominik <n...@d...kei.pl> wrote:
> Arkadiusz P. Płanica wrote:
>>> Dla mnie cała zabawa polega na tym, żeby "to się samo"
>>> zsynchronizowało. To, że musisz połączyć ręcznie dane z dwóch urządzeń
>>> jest dodatkowym wymaganiem. Drugie i gorsze, że musisz łazić z dwoma
>>> pudełkami, dwa ładować i dwa włączać. Dlatego wolałbym w końcu jakiś
>>> aparat z wbudowanym GPS coby od razu wkładał pozycję na zdjęcia.
>> Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że GPS pobiera z baterii prąd i to
>> wcale nie tak mało.
>
> Ile? Markowi już pisałem - dzisiejsze żyją na nokiowej bateryjce dobre
> kilkanaście godzin paplając jeszcze przez bluetooth. Coś zintegrowane w
> aparat pewnie żyłoby jeszcze dłużej.

Wystarczyłby głupi wyłącznik, albo fizyczny na obudowie aparatu - tak
jak np. z wifi/bt w wielu laptopach, albo programowy i byłoby po sprawie.

> A teraz powiedz mi jak jest z działaniem dzisiejszych rozwiązań? Jedyna
> różnica w tym, że masz drugie pudełko, musisz je włączać, musisz je
> ładować, no i jeszcze musisz o nim pamiętać.

Dokładnie. Więcej czasu zajmuje mi wymiana aku z zewnętrznego gps'a niż
wymiana aku w aparacie. Pomijam, że dla takich dslr aku z aparatu
starczałoby na dłużej czyli częstotliwość babrania była mniejsza. Tak
się człowiek babrze podwójnie i częściej.

--
Marcin