Sat, 23 Mar 2019 15:45:35 +0100, w <1...@4...net>,
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Dnia Sat, 23 Mar 2019 15:34:49 +0100, Marek S napisał(a):
> > W dniu 2019-03-23 o 12:50, J.F. pisze:
> >> No to nie wiem - chwalic za konsekwencje, czy ganic za brak
> >> uniwersalnosci :-)
> >>
> >> Jak wybierzesz przy zapisie typ jpeg, i wpiszesz nazwe pliku
> >> "obraz.png", to co powstanie - obraz.png.jpg ?
> >
> > Dokładnie tak. Ale w międzyczasie znalazłem obejście jak zapisać w
> > błędnym formacie. Da się, choć trzeba się trochę nakombinować. Przy
> > zwykłym workflow nawet do głowy mi nie przyszło tak naginać UI by
> > przepuścił świadomą destrukcję.
> >
> > Czy taka cecha to uniwersalność?
>
> Program powinien umozliwic zapisanie pod dowolna nazwa pliku.
> Domyslnie zaproponowac dobrze, ale pozwolic zmienic na dowolna.
> Moze chce "obraz", "obraz.", czy np "obraz.jpeg", albo "obraz.img".

Nie wiem po co, ale możesz to spokojnie zrobić chyba w każdym programie.