s...@g...com <s...@g...com> napisał(a):
> Zajrzyjcie sobie do linka który podał Grzegorz. Zajawię również że
> gdzieś w kernelu linuxa goto siedzi i jest tam bardzo pozyteczne i nikt
> nie miał ochoty go wymieniać na przebieg strukturalny.
> Ja rozumiem wasze podejscie i je podzielam. Ale poczytalem nieco i
> jednak są przypadku gdzie goto jest i sprawniejsze i elegantsze niz
> dodanie dodatkowych zmiennych, klauzuli if i pogrupowanie akcji.
> Tyle ze aby wiedzieć że w danym miejscu trzeba goto trzeba najpierw
> napisac strukturalnie, popatrzeć i ocenić ze to zbyt skomplikowane, za
> duzo warunków i niepotrzebnie będzie się wykonywać a goto jest
> zgrabniejsze.
> Zerknijcie sobie w internet i poczytajcie gdzie ludzie zdecydowali sie
> na goto i wyszlo im na dobre :)
> Tutaj jeden z artów na ten temat.
> http://blog.smartbear.com/development/goto-still-has
-a-place-in-modern-pro
> gramming-no-really/ Goto nie jest dobre w wielu przypadkach ale jednak
> czasem jest pozyteczne.

Ależ ja się zgadzam, że goto może być nieraz najlepszym wyjściem. Co prawda
z przyzwyczajenia nie używam, ale te linki mnie przekonują. Mam też
nadzieję, że slawek raczy te linki przeczytać zamiast powtarzać "nie bo nie"
:)

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/