bartekltg <b...@g...com> napisał(a):

> W dniu 2012-01-31 11:16, f...@g...pl pisze:
>
> >> Tak, rozmawialiśmy. Dałem Ci dobry algorytm dla belki
> >> (2 punkty). Dalej po prostu trzeba zajrzeć pod hasło
> >> mechanika bryły sztywnej.
> >>
> > no costam pamietam ale nie jestem pewien czy to jest
> > dobre rozwiazanie - chodzi mi raczej o fizykalne dorzucenie
>
> Jest dobre.
>
> > pojecia wiecow do ukladu kuleczek poruszanych F=a*m
> > ( takich jak tu http://dl.dropbox.com/u/42887985/circa.zip
> >
> > chodzi o to by rozwiazanie to przkladalo sie bezposrednio
> > ('skalowalo') z ukladu np dwu mas-punktow na dowolna liczbe
>
> No to bryła sztywna.
>
> > nie wiem jak to robic choc tez jeszcze zbytnio nie kombinowalem
> >
> > mechanika bryly sztywnej raczej by sie nie skalowała
>
> Bzdury. Bryła sztywna do tego służy, że obsługuje
> sześcioma parametrami dowolną liczbę punktów
> połączonych sztywnymi więzami.
>
> > mz bardziej powinienem pokombinowac wersje z tzw 'sprezynkami'
> > czyli joinami postrzeganymi jako poprawki do sil - choc to
> > tez niekoniecznie musi dzilac - tak czy owak bede pewnie probowac
> > za jakis czas
>
> To jest zły pomysł. Dlaczego, tłumaczyłem. Ale to wynika
> z matematyki więc olałeś;)
>
bartekltg <b...@g...com> napisał(a):

> W dniu 2012-01-31 11:16, f...@g...pl pisze:
>
> >> Tak, rozmawialiśmy. Dałem Ci dobry algorytm dla belki
> >> (2 punkty). Dalej po prostu trzeba zajrzeć pod hasło
> >> mechanika bryły sztywnej.
> >>
> > no costam pamietam ale nie jestem pewien czy to jest
> > dobre rozwiazanie - chodzi mi raczej o fizykalne dorzucenie
>
> Jest dobre.
>
> > pojecia wiecow do ukladu kuleczek poruszanych F=a*m
> > ( takich jak tu http://dl.dropbox.com/u/42887985/circa.zip
> >
> > chodzi o to by rozwiazanie to przkladalo sie bezposrednio
> > ('skalowalo') z ukladu np dwu mas-punktow na dowolna liczbe
>
> No to bryła sztywna.
>
> > nie wiem jak to robic choc tez jeszcze zbytnio nie kombinowalem
> >
> > mechanika bryly sztywnej raczej by sie nie skalowała
>
> Bzdury. Bryła sztywna do tego służy, że obsługuje
> sześcioma parametrami dowolną liczbę punktów
> połączonych sztywnymi więzami.
>
> > mz bardziej powinienem pokombinowac wersje z tzw 'sprezynkami'
> > czyli joinami postrzeganymi jako poprawki do sil - choc to
> > tez niekoniecznie musi dzilac - tak czy owak bede pewnie probowac
> > za jakis czas
>
> To jest zły pomysł. Dlaczego, tłumaczyłem. Ale to wynika
> z matematyki więc olałeś;)
>

a mozesz przypomniec dlaczego tw zdaniem?

to rozwiazanie (czyli 'sprezynki' - sam chyba zreszta
uzyles tego slowa) wydaje mi sie byc ew bardziej
'skalowalne' (w sensie ilosci przenoszonych
mechanizmow przez symulacje) ew tez latwiejsze,
choc byc moze bardziej prockozerne i mniej 'ostre'


brylasz sztywna to jak ?, mialbym liczyc moment
bezwladnosci i przylozone sily przenosic na srodek
masy i moment obrotowy? - to by bylo duzo roboty
bo potrzebne sa mi tez wzajemne odzialywania takich
okladow pikseli (tj w ramach zwiazanych grup (tutaj
bryl) ale tez i miedz grupami w tym chocby ze sciankami
ekranu- procz tego ew dochodzi problem statyki - a to chyba
nie wyniknelo by samo z rownan - widze po swoim prostym
modelu kulki2d - statyka nie calkiem wynika z praw dynamiki
(tj czesciowo w jakims sensie - musialbym obbadac sprawe )

slowem drugie rozwiazanie wydaje mi sie byc rozwiazaniem
ze spora iloscia roboty gdzie przy pierwszym mozna liczyc
na latwiejsze wyniki uwazam je tez za bardziej naturalne











--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/