W dniu 15.11.2015 o 00:22, Marek pisze:
> On Sat, 14 Nov 2015 12:23:55 +0100, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> Akurat tu nagonka na paxów niezależnie czy trzeźwych czy pijanych
> jest
>> na miejscu. Skoro wracali z dyskoteki, to zapewne doskonale
> wiedzieli że
>> kierowca jest najebany (najebany a nie jakieś tam 0,5).
>
> To tylko dowód na to, że karanie za popełnione decyzję w stanie upojenia
> jest nonsensem. Dlaczego odpowiedzialność karną prokuratora kradnacego
> batona można zatrzeć chwilową "niepoczytalnością", to jaką
> niepoczytalność ma pijany kierowca zabierający pasażerów? Albo pijani
> pasażerowie wysiadający do pojazdu kierowanego przez pijanego kierowcę?
> Myślę że sa bardziej niepoczytalni, odpowiedzialność karna kierowcy w
> takich przypadkach jest nonsensem.

Tyle że ten kto chlał, jest winien swojej niepoczytalności właśnie
dlatego, że doprowadził się do niej celowo.
Nikt go do chlania nie zmuszał, więc nie jest to i być nie powinna
okoliczność łagodząca, wręcz przeciwnie.