On 2024-08-22 08:31, Marek wrote:
> On Thu, 22 Aug 2024 13:21:29 +0200, Piotr
> Gałka<p...@c...pl> wrote:
>> Żeby obejrzeć koronę Słońca czekamy na całkowite zaćmienie bo inaczej
>> światło słoneczne przeszkadza. A tam tego światła w stosunku do tego
>> co nas interesuje jest wielokrotnie więcej...
>
> Ale fotony/kwanty energii z tą informacją o składzie atmosfery planety
> walą do nas płaszczyzną o wielkości całej średnicy owej planety. Patrząc
> na to to też wcale nie jest mało...
> Myślę, że to tylko kwestia precyzji i selektywności odbioru informacji
> (kwestia czasu gdy ogarniemy ten poziom). Strach pomyśleć jaka skala
> informacji obecnie do nas dociera z Wszechświata (czyt. nas otacza, jest
> dostępna na wyciągnięcie ręki) ale jeszcze na razie nie posiadamy
> zdolności (selektywnego) jej odbioru.
>

Tak, analiza spektralna ma sens i dziala na tyle dobrze w warunkach
ziemskich ze daje sie z niej sporo wyczytac i sa to informacje wiarygodne.

ALE!

Istnieje sporo czynnikow zaburzajacych samo widmo jak i jego odbior na
ziemi.
Jesli sie taka analize zrobi nieza dokladnie to moze wyjsc ze na danej
planecie wcale nie ma jakiegos tam zwiazku bo to dane spektrum jest
efektem paru nieprecyzyjnosci lub awarii sensora i wtedy cala analiza
jest nieprawdziwa i dopoki sie jej nie powtorzy (a komu sie chce robic
badanie powtornie?) albo nie wykona inna metoda to trudno wykryc ze
jednak wniosek na temat obecnosci np. aminokwasu jest calkowicie bledny.

Podstawowe atomy/czasteczki latwo wykryc. Tlen, wodor, azot, wegiel,
szczegolnie w fazie gazowej - pikuś.

zelazo na powierzchni marsa? Nie tak latwo.

Aminokwas w ogonie komety? Trudno.

Aminokwas w atmosferze planety - niezwykle trudno i nikt by zadnej
decyzji w oparciu o taki wynik nie podjal.

--
Lukasz