Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2012-10-17 17:35, J.F pisze:
>> A w dalszej perspektywie np uchronil sie od placenia dozywotniej
>> renty
>> za wypadek spowodowany w czasie prowadzenia bez uprawnien ..

>Ja? Jeśli już to płaciłby WORD, w konsekwencji państwo, czyli w jakiś
>sposób z moich podatków.

Zanim WORD by zaplacil to pare lat minie.
Albo w ogole sad uzna ze WORD niewinny, bo przeciez pracownik go nie
powiadomil.

>>> czasie egzaminu powinienem podjechać to patrolu, bądź zadzwonić na
>>> 112 z podejrzeniem, że egzaminator nie ma PJ, więc niech go
>>> sprawdzą.
>> A masz takie podejrzenia ? :-)
>Miewam.

Stale ? Bo to przeciez moze kazdego spotkac :-)

>>>> A potem sie okaze ze musisz oddawac wszystkim klientom za
>>>> przeglady,
>>>> albo badac ich jeszcze raz za darmo :-P
>>> E, ale to akurat uderzyłoby tylko w "stację", a nie w klienta.
>> No ale dlatego stacja powinna zainwestowac w porzadny sprzet, a ten
>> jest
>> drogi :-)

>Po co, skoro nikt nie podnosi kwestii "atestów, certyfikatów,
>legalizacji"? Zakładają, że jednak urządzenia takowe posiadają?

Ale naprawde nikt ? Czy przyjdzie jakas kontrola, stwierdzi ze
zabraklo jednego papierka np na miernik halasu, ktorego i tak nie
uzywasz, tym niemniej wszystkie badania sa niewazne, i trzeba o tym
powiadomic klientow :-)

>Jak kogoś złapią na FR to jakoś od razu elaborat o atesty, szkolenia,
>certyfikaty, legalizacje, a tutaj wiara w ciemno?

No bo wiesz - mam miec zastrzezenia do reki ktora luz bada ? :-)
Z tym ze ja pisze od drugiej strony - stacja ryzykuje.

J.