> Ale ja wciaz nie rozumiem.
> Przejscie na bezlusterkowce oznacza po prostu zmiane systemu. Bo
> pojawily sie calkiem niezle aparaty takich firm, jak Olympus, Sony, czy
> Fuji.
> No i brak lustra nie oznacza bezposrednio jakiegos skoku jakosciowego.
> Oznacza tylko inny celownik. Sa plusy i minusy (najwiekszy to
> pradozernosc).
> A opowiadanie ze bezlusterkowce sa z natury male i lekkie, podczas gdy
> takie same lustrzanki byly wielkie i ciezkie to ewedientne klamstwo
> przeciez.
> Ja uzywam APSC Pentaxa i przekonalem sie, ze zarowno korpus jak i
> obiektywy niewiele wagowo i objetosciowo roznia sie od
> korpusu+obiektywow jakiegos zaawansowanego bezlustrkowca.
> Dobas uzywa Olympusa, ktory jest _nieco_ mniejszy, lzejszy, kosztem
> jakosci zdjec i trzymania na jednej baterii.

Nie, no bez przesady, sam mam APS-C Pentaksa i jednak system MFT jest
dużo mniejszy lżejszy. A różnica w jakości z powodu mniejszej matrycy
może być nieistotna - jak ktoś nie potrzebuje np. używania bardzo
wysokich czułości lub nie robi wielkich odbitek. Czy rzeczywiście
zdjęcia Dobasa byłyby zauważalnie technicznie lepsze, gdyby używał
matrycy APS-C?

Muszę przyznać, że ostatnio prawie nie korzystam z DSLR-a, mnie w 99%
przypadków wystarcza zaawansowany kompakt. Ale jestem amatorem i akurat
w moim przypadku rozmiar, waga i bezgłośność mają bardzo duże znaczenie.

Piotr