> Musisz do tego podejść całkiem z innej strony: jeżeli masz "głupi" LCD
> (bez wbudowanego kontrolera) to i tak potrzebujesz ARMa z wbudowanym
> kontrolerem LCD. Mały to już i tak nie będzie. Dlaczego więc by nie włożyć
> w niego większości operacji, które w GUI muszą być realizowane? Bitmapy,
> przyciski, okienka itd. Jeżeli ten wyświetlacz ma być jeden, wkładany na
> zmianę do wielu urządzeń - to tym bardziej do niego trzeba przerzucić jak
> najwięcej kodu a oszczędzić kasę na prockach w wielu urządzeniach.
> Trywialnym sprzęgiem optycznym doprowadzisz z/do niego UART, przez który
> właściwe urządzenie niech zleca tylko proste operacje - wypisanie ciągu
> znaków, pokazanie bitmapy o nazwie "abc.png" w określonym miejscu ekranu,
> pokazanie przycisku itd. Wtedy rzeczywiście kawałek sprzętu przy LCD się
> rozbuduje (większy procek, jakiś Flash na bitmapy) ale procki w wielu
> urządzeniach nie będą tego musiały umieć.

Nie, wyświetlacz ma być wyjmowany tylko z powodu, żeby można go odesłać do
serwisu.
1 wyświetlacz - 1 urządzenie.

Ogólnie to co opisałeś, to jest dobra idea - zresztą dokładnie tak są
rozwiązane w większości systemy sterowania , które czasem (przy innych
okazjach)
zdarza mi się instalować - np. budynku inteligentnego. Tak, że koncepcja
jest idealna technicznie - gdyby nie cięcie kosztów :)
No, bo tak - ten ARM9, jak już go mam dać w ogóle do LCD, żeby była ładna
graficzka, i żeby to sobie wygodnie robić
za pomocą jakiegoś QT na przykład na linuxie, to - bardzo by było
uzasadnione również tak rozwiązać "główną" aplikację.
Innymi słowy - skoro już całe urządzenie ma tego ARM9 (bo gdyby nie to LCD i
latające obrazki, to by się obyło bez niego),
to byłoby bez sensu imho nie wykorzystać go do wszystkiego.

No i po drugie, chciałem go wykorzystać do innych ficzerów - WiFi, ethernet
itp. To musiałbym to wszystko przenieść do tego LCD.
A to już kłopocik się zaczyna robić, i pół laptopa :)

A nie mogę dać drugiego "w środku" - liczymy każdą złotówkę niestety.

Poza tym jeśli dam główny program razem z GUI, to jak użyszkodnik go
wyciągnie - to cały system zdechnie.
Chociaż - niby nie powinien wyciągać, dopóki mu się nie zepsuje :) Ale
użyszkodnicy bywają nieobliczalni.

No i dlatego zacząłem kombinować z tym przesyłem danych, żeby ARMa mieć w
środku.
No wiem, że to trochę wydaje się dziwaczne, ale w tym przypadku niestety to
by było najlepsze, oczywiście zakładając, że koszt takiego sprzęgu
to powiedzmy - 20E. Bo jak drożej, to się zaczyna robić bez sensu....

No kurcze wydawałoby się - prosta rzecz - przesłać trochę prostych danych,
tyle że szybko :)