Użytkownik "yorgus" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d9e0ee7$0$520$6...@n...neostrada.
pl...
Dnia Wed, 9 Oct 2019 12:17:08 +0200, J.F.
<j...@p...onet.pl> napisal:
>>>> Czekaj czekaj ... on nie byl 4-ro koncowkowy ?
>>>> No byl, obudowa osobno, bo to w.cz, talerzyk polaczony z
>>>> kolektorem
>>>> nie promieniuje po calej okolicy, pojemnosc stala itp.
>>>> A tranzystor ... w.cz, to maly, a krzemu widac sie mniej nie dalo
>>>> :-)

>To byl transzystor który z biedą na 100-200 MHz działał, a najwięcej
>to był używany w w odbiornikach na średnie i długie fale typu Iza.

Gdzie te 100MHz bardzo potrzebne :)

Hm, co uzywali w glowicach TV ? Tam juz grube setki MHz byly.

>Zupełnie nie wiem po co mu była ta 4 końcówka (btw BF181 tezk chyba
>je miał).

Jedna koncowka to byla obudowa, a druga kolektor.

Wiec w srodku musial byc krzem do innego kawalka metalu niz obudowa
przymocowany.

>> A swoja droga - o co chodzilo w tej technologii MESA ?
>> Ta dyfuzja obszaru bazy (p), w ktory potem dyfundujemy emiter (n)
>> nigdy mi sie nie podobala, ale widac dzialala.
>
>Pewnie chodzi o to że najpierw do półprzewodnika słabo
>domieszkowanego n
>dmieszkujemy troche p a potem jeszcze wiecej n. Koncentracja
>domieszek
>może być bardzo mała, więc jest tu pole do kompensacji jednego
>domieszkowania drugim.

No tak sie to robilo, nie podoba mi sie, ale widac dzialalo.
Tylko MESA polega na wytrawieniu zbednych obszarow ...

>> W MESA tez jest taka dyfuzja, wiec gdzie tu zysk ?
>> Pisza o pojemnosci B-C .. istotnie - nieco mniejsza. A przeciez
>> baze
>> trzeba jakos podlaczyc, wiec pad powinien byc, i to duzy ... czy
>> oszczednosc istotnie taka duza ?
>
>Pojemnosc złącza jest chyba większa niż pojemnosć doprowadzen

Pisze o polaczeniu drutu bondungu do krzemu - gdzies to trzeba
przylaczyc, pod spodem jest krzem bazy, pod nim krzem kolektora ...

>> https://en.wikipedia.org/wiki/Diffused_junction_tran
sistor#Mesa_transistor
>> tu lepsze rysunki, no - moze i jest oszczednosc, IMO nieduza, ale
>> moze
>> czestotliwosc rosnie dwukrotnie ...
>
>> A jak to epitaksji wyglada ? Nakladaja cienka warstewka bazy, a na
>> nia
>> cienka warstwe emitera ?

>chyba tak, po prostu sie nanosi to co ma być.

Ale czy to powoduje, ze wytrawianie jak w MESA juz nie potrzebne ?

>> Nie ma podobnych problemow ? Ale techniki jak w MESA sie juz nie
>> stosuje.

>epitaksja jest chyba szybsza, lepsza i wygodniejsza

Mi chodzi o to usuwanie zbednych obszarow ... w epitaksji ich nie ma ?

J.