Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qnpr90$129$1$A...@n...chmurka.net...
W dniu 2019-10-11 o 10:05, J.F. pisze:
> Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup Pan J.F.
> napisał:
>>>> Co by nie mowic ... w 1974 8080 mial zegar 2MHz.
>>>> W 1989 486 mial 25 lub 33MHz, i mi sie wydawalo, ze duzo szybciej
>>>> juz sie nie da ...
>
>>> Ja tak miałem z dyskami twardymi. Był moment, kiedy wyznaczoną
>>> przez Tradycję liczbę sektorów na ścieżce (cylindrze) dało się
>>> odczytać sekwencyjnie, bez przeplotu. Czyli osiągnęliśmy kres,
>>> szybciej już nie będzie.
>
>> No, ale tradycja znala dyski 5 i 10 talerzowe, 20 glowic to 20
>> sciezek naraz :-)

>Czy aby na pewno na raz?

W tamtych czasach nie, ale co za problem sobie wyobrazic taki dysk ?

W pozniejszych doszedl IMO problem, ze sciezki sie bardzo zagescily i
czy pozycje sciezek na obu stronach talerzach byly takie same ?
moze nie daloby sie tak czytac dwoch naraz.

Cos mi chodzi po glowie, ze byl tez dysk z dwoma zestawami glowic.

>Ja pamiętam inną rzecz: Były modemy 2400. Potem pojawiły się 9600.
>Niebawem za dużą kasę można było kupić Couriera 19200. Mój model
>zdaje się, że mógł jeszcze szybciej, ale tylko z podobnym kumplem. Tu
>by pewnie pomógł RoMan - często do niego zaglądałem. Modemem, nie
>osobiście.
>Gdzieś w tym okresie miałem techniczną książkę, opisującą techniki i
>rodzaje transmisji modemowej. Było tam, że skoro są możliwe dwie
>wartości bita, to prędkość graniczna jest - nie pamiętam - 14400 albo
>19200.

To juz wtedy wysiadalo - telefon obcinal pasmo do ok 4kHz, wiec jak
naiwnie liczyc, to jakies
7kbit/s

>Ale później ktoś "wynalazł" kodowanie kwadratowe albo ósemkowe i
>prędkości doszły do k56.

To juz na centralach cyfrowych, gdzie kanal mial 64kbit/s, czy jak kto
woli 8bit*8kbaud

J.