RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Waldemar,
>
> Wednesday, July 20, 2011, 7:34:54 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Ale pasmo szersze prawie 7-krotnie i 16 bitów zamiast 8. A
>>> potrzebujemy zaledwie 9600bps. To nawet na 4-punktowej PSK daje ledwie
>>> 4800bd. O QAM przez litość nie wspomnę...
>> No dobra, ale dane zasuwają nagie NRZI. Transkoder pewnie możliwy, ale
>> chyba wątkodawca nie chce czegoś takiego (ja bym nie chciał). To już
>> lepiej dodatkowy hardware jak pisał Michał.
>
> Czysta PSK nie boi się NRZI.
>
>>>> Ale chyba kwestia sprawdzenia. Jak już pisałem kolega próbował i mu się
>>>> nie udało. Nie rozpracowywał jednak tego problemu do upadłego. Może
>>>> przełączać 2 częstotliwości?
>>> FSK daje fatalne wyniki. Na FSK ostatnia implementacja miała 300bps w
>>> paśmie telefonicznym.
>> no nie. 1200/75 też było :-).
>
> OMG, a kto tego używał? I kiedy?

BTX, lata 80te ub. wieku. Leciało 1200 bps do użytkownika i 75bps w drugą
stronę. Tylko klawisze, to 75 bps wystarczy.

>>>> NRZI może mieć problemy z filtrem górnoprzepustowym na wejściu, choć tu
>>>> mam dość pozytywne wspomnienia. Zapisywałem sygnał PCM kodowany NRZI na
>>>> taśmie magnetowidowej (ok. 11kHz). Dwa kanały (data, clock) na taśmie,
>>>> na wyjściu komparatory. Przy rzeczywistych danych miałem bardzo mało
>>>> błędów.
>>> Czyli da się. Ale NRZI kodowałbym jednak w jakimś FM.
>> Ja też, ale się nie dało. Był magnetowid z 3 kanałami dźwiękowymi.
>> Przerobić się nie dało. 11kHz modulacji nie pasowało do 20kHz max. pasma
>> przenoszenia. Próbowałem też RTZ, ale wtedy mieliśmy 22kHz, a to było za
>> dużo.
>
> Dodanie paru bitów spowodowało podwojenie modulacji? Dziwne...

Niestety tak. Hardware było takie, jakie było. Mogłem tylko przełączać
opcje. Gdyby mi się jednak nie udało dekodowanie, to prawdopodobnie można by
było wtedy kupić inny system. Tylko kosztowało by to ok. 2M EUR. Adaptery
czy inne transkodery niestety nie były możliwe.

Waldek
--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.