W dniu 2010-10-04 15:51, to pisze:
> Artur 'futrzak' Maśląg
>
>> Niby dlaczego? Laweta przyjechała
>
> Przyjechała ale nie odholowała. Więc nie płaci za holowanie.

Negocjować to sobie możesz w dyskusjach z klientem, a nie w kontekście
opłaty dodatkowej związanej z odholowaniem pojazdu. Firma holująca
jak najbardziej to robi z miastem, ale nie z Tobą - Ty masz okazję
zabulić z racji swoich działań - czytaj popełnionego wykroczenia.
T-24 było? Było. To nie firmie holującej płacisz i nie nią negocjujesz.

>> - niech się cieszy, że nie musiał
>> dodatkowo szukać samochodu i płacić za parking.
>
> I jeszcze może ma się cieszyć, że nie napluli mu w oko i nie podpalili
> psa?

A to jest związane z czynnościami tyczącymi konkretnego wykroczenia?

>>> A i to jest dyskusyjne.
>>
>> Nie, nie jest dyskusyjne.
>
> Jest bo w zasadzie powinien pokryć rzeczywiste koszty.

Bynajmniej - ma pokryć koszty usługi dodatkowej związanej z
wykroczeniem, które zostały jakoś tam średnio skalkulowane per
interwencja.

> Skoro laweciarz
> miał na miejscu kolejnego "klienta" i nie musiał wracać,

Nieistotne - najwyżej laweciarz zarobił na tym konkretnym
kursie więcej z racji stosownej umowy z miastem. Równie dobrze mogli
go wezwać w tej samej cenie na drugi koniec miasta i pa chwilowe
większe zyski. On nie jest stroną w Twoim sporze.

> to w zasadzie
> nie ma powodu by za ów nieistniejący powrót płacić.

Nieistotne.