J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> Użytkownik "Paweł Bochenek" <p...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał
> w wiadomości news:h58ko2$2k6$1@inews.gazeta.pl...
> > Widzieliście już to:
> > http://fakty.interia.pl/ciekawostki/news/jak-wyburzy
c-zeby-budynek-sie-
poturl
> al-zobacz,1347476
> > Dobrze, że nie było z górki :)
>
> I zadnych komentarzy ?
>
> Co to - solidna przedwojenna robota ? :-)
>
> J.
>

Solidna? hmmm. Wcale bym tak nie powiedział o pracy projektanta- chyba że
tamtejsze normy ze wzgledu np na zagrozenia sejsmiczne przewidują takie
zrojenie.

Każdy nawet beznadzejny projektant potrafi zaprojektować budynek tak aby był
tak mocny - wystarczy "nawalic" zbrojenia gdzie sie tylko
da. "Przeprojektowanie" jest takim samym błędem jak niedoszacowanie
zbrojenia. Zbrojenia ma być niewiele więcej niż to jest konieczne aby
budynek był bezpieczny. Jeśli jest go 2 razy wiecej to inwestor niestety
przepłaca i może wyciągać konsekwencje wobec projektanta. Stare budynki
są "solidne" bo projektanci ze wzgledu na stosowane metody obliczeniowe nie
mieli wiedzy, ze mogłyby być mniej solidne i tańsze.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/