Dnia Wed, 05 Oct 2011 15:50:41 +0200, bartekltg napisał(a):
> W dniu 2011-10-05 14:29, J.F pisze:
>>> 2. Komin spada w sposób sztywny. Cegła na końcu
>>> ma 4 razy więcej energii kinetycznej, ale zarobiła
>>> tylko dwa razy więcej niż środkowa. Pozostała energia
>>> musiała przyjść przez naprężenia w konstrukcji z pozostałych
>>> części komina. Widać też, a która stronę działają siły.
>>
>> Hm, musze to policzyc, ale cos mi sie wydaje ze odwrotnie.
>
> A co się nie zgadza w wywodzie 'ten dwa razy dalej zdobył
> 2 razy wiecej energii, a na ruch sztyweny potrzemuje 4 razy
> wiecej. '

W tym nic, tylko czy te dodatkowe naprezenia powoduja ze czubek komina
spada szybciej niz swobodnie upuszczona cegla ?
Chyba nie .. wiec trzeba to wszystko jeszcze raz przemyslec i nad
kierunkami sil sie zastanowic, oraz wykonanymi przez nie pracami.

>> Gora spada i przyspiesza szybko, to ja bezwladnosc podtrzymuje.
>> A srodek powoli i bezwladnosc jest za slaba.
> Nie rozumiem. Co to znaczy bezwładność podtrzymuje.
> Przelej to na wzorki.

Na razie bez wzorkow, bo one cos mi sie komplikuja, ale jesli cos spada z
przyspieszeniem takim ja ziemskie, to nie potrzebuje dodatkowych sil - sama
grawitacja mu wystarczy.

A tu wiadomo srodek spada wolniej niz srodek, ale jak to sie ma do
swobodnego spadku, to sie nie wypowiem.

>> Hm, a moze i nie - tzn obaj mamy troche racji, gora spada nawet za
>> szybko, a srodek za wolno ...
> Przewróć półmetrowy i metrowy kij. Który spada szybciej?

No, ten metrowy to jakby z wiekszej wysokosci spadal :-)

J.