Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...com ...

>>>> Hmm, źle widziałem na filmiku? Wydawało mi się, że pojechał w lewo w
>>>> stosunku do kierunku jazdy tego co nagrywał.
>>>
>>> Potem tak. Ale jak to byś rozpoznał w momencie jak stał z prawej i
>>> koniecznie chciał się wcisnąć?
>>>
>> Dla mnie nie miałoby to znaczenia.
>> Generalnie w takiej sytuacji staram się wpuscic.
>
> A ja generalnie jeśli korzystam akurat z komunikacji zbiorowej pomagam
> kobietom z wózkami wsiąść/wysiąść. Ale NIE MA TAKIEGO OBOWIĄZKU i tym
> samy robienie awantury tym, którzy tego nie robią nie jest uzasadnione.
>
Awantury - oczywiście ze jest nieuzasadnione.
Natomiast ja pewnie też machnąłbym z dezaprobatą gratulując głupiego
zachowania temu filmującemu.
Dzis on, jutro jemu ktos zajedzie bezsensownie droge.

> [ciach]
>
>>>> Nie twierdzę, że takei sytuacje się nie zdarzają.
>>>> Ale zdaje się, że jak ktoś wyjezdza z podporządkowanej to tego nie
>>>> wiemy... Tak czy siak - dla mnie nie wpuszczenie w takiej sytuacji
>>>> kogoś z boku jest po prostu niezrozumiałe, nawet jakby chciał jechać
>>>> w te samą stronę, co ja.
>>>
>>> Ale jest legalne. Taki klimat ;)
>>>
>>> Swoją droga skoro tak mu się strasznie śpieszyło, to po co tracił czas
>>> na robienie awantury??
>>>
>> Na serio pytasz?
>
> Och, prawdziwą odpowiedź znam: bo to debil, matoł i frustrat z
> kompleksami który nie powinien mieć prawa choćby zbliżać się do
> kierownicy nawet trójkołowego rowerka.
>
Ano własnie.

> Ale liczyłem na próby wytłumaczenia jakby on był racjonalny ;->
>
Bez jaj. Gośc wyciągnął nóz za to ze ktos mu drogę zajechał. Nie
oczekiwałbym racjonalności.

> [ciach]
>
>>>> Alez oczywiście ze nie ma.
>>>> Ja o kulturze, nie o prawie mówię...
>>>> Prawo mówi tylko, żeby nie wjezdzac na krzyzówki, jak nie mozna
>>>> zjechać...
>>>
>>> Technicznie to można argumentować, że to było już poza skrzyżowaniem -
>>> wyjazd ze stacji nie liczy się jako skrzyżowanie a ten łuk w lewo
>>> właśnie się kończył.
>>>
>> Jak sie bardzo chce, to wszystko mozna argumentowac...
>> Ale co to bedzie miało wspolnego z rzeczywistością?
>
> Bo prawo jest prawo i operuje na kwestiach technicznych.
>
A kultura osobista jak wiadomo jest. Tylko miejsca nie ma...

> No i jak sam zauważyłeś - zakazuje wjeżdżania na skrzyżowanie. A on w
> tym "spornym" momencie zjeżdżał.
>
Wczesniej wjechał, bez mozliwości zjazdu.
Ale ma to dla mnie marginalne znaczenie. Dla mnie najwazniejsze jest to, ze
zachował się głupio. Zdarza się.

>>>>> Równie dobrze mógłbyś w ten sam sposób uzasadniać awanturę za to, że
>>>>> ktoś kapelusza nie uchylił przy powitaniu ;->
>>>>>
>>>> Nie uchylenie kapelusza nie wpływa na moje poruszanie się.
>>>
>>> No to nieotworzenie drzwi przed kimś obładowanym paczkami.
>>>
>> W takiej sytuacji otworzenie drzwi uwazam za przejaw inteligencji.
>> A inteligencji z założenia nie wymagam od przypadkowych ludzi...
>
> ;)
>
>>> Przyszło by ci do głowy robić awanturę, bo ktoś nie był uprzejmy?
>>>
>> Chyba dałem temu wyraz podsumowując zachowanie kierowcy BMW? Czy nie?
>
> Nerwom się ponoć nie dziwiłeś...
>
Nerwom oczywiscie ze nie. Bo głupota generalnie jest denerwująca.
Ale co mają nerwy (połączone z kurwa pod nosem, tudzez wymownym pokręceniem
głową) z reakcją jak w omawianym filmiku? Gośc ma ewidetnie jakis problem.
Ale zeby nie tylko o BMW, kilka dni temu widziałem jak kierowca wypasionego
merca krzyczał i dosłownie pluł w strone auta kobiety bo ta poważyła się,
podkreslam, delikatnie zatrąbić na niego podczas jakis dziwnych
nieskoordynowanych manewrów parkingowych. Nie wiadomo czy się śmiać czy
ubolewac nad takimi... ynteligentami przekonanymi o swej wielkości.