Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:85kote1abob3km3f7tn4cjp3svg8pl1d6i@4ax.com...
Mon, 25 Nov 2019 21:13:17 +0100, w <qrhclm$1qom$1@gioia.aioe.org>, "FreyKol"
<o...@s...pl> napisał(-a):

>> PoRD nie zezwala na rozjechanie kogokolwiek, lub uszkodzenie
>> cokolwiek. Jest obowiązek zachowania ostrożności, lub szczególnej
>> ostrożności.

> PoRD nie zezwala także na wkraczanie bezpośrednio przed nadjeżdżający
> samochód.
> Można więc równie dobrze powiedzieć -- skoro nie wyhamował, tzn. że pieszy
> wszedł pod samochód.

Prawo nakazuje jechać z taką prędkością, aby nie było możliwości
uderzenia pieszego wchodzącego.

Nie wyhamował - są znaki i widział dużo wcześniej, że dojeżdża do przejścia
dla pieszych, powinien spodziewać sie pieszego wchodzącego
i powinien zwolnić na tyle, aby "nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego
wchodzącego" (cytat z Rozporządzenia),
za wyjątkiem gdy widział, że zadnego pieszego wchodzącego nie ma.
Uderzył przechodnia, czyli nie wyhamował, czyli nie zwolnił wystarczająco,
czyli winny kierowca.