On Sun, 11 Apr 2010 16:06:57 +0200, Plumpi wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> A mozesz poprzec cycatem z ustawy ?
>
>Aby móc być uznanym za twórcę czy też artystę dzieło musi zostać ujawnione i
>ujawnione musi być autorstwo. Musi być upublicznione lub zdeponowane w
>stowarzyszeniu.

Cos mi to smierdzi w interpretacji ... schowam sobie do piwnicy i to
nie jest moje dzielo ?

>Stowarzyszenia i związki twórców i artystów zajmują się
>zarządzaniem oraz ochroną praw autorskich.

Hm, wydaje mi sie ze sciaganiem haraczu, ale to w przypadku muzyki.
Fotografikom to moga raczej pomoc w procesowaniu sie o nalezne im
prawa. Tudziez ustalic np nalezne stawki stosowane w srodowisku :-)

>Ustawa o podatku dochodowym mówi o kosztach uzyskania przychodu:
>3) z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców
>z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania
>przez nich tymi prawami - w wysokości 50% uzyskanego przychodu
>
>Jeżeli autorstwo danego dzieła nie zostało ujawnione, opublikowane czy też
>zdeponowane w stowarzyszeniu to na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia
>nabycia praw z tytułu "korzystania przez twórców z praw autorskich i
>artystów wykonawców z praw pokrewnych". Jak więc udowodnisz przed fiskusem,
>że sprzedane przez Ciebie zdjęcie jest Twojego autorstwa, dzięki któremu
>masz prawo do odliczenia 50% kosztów przychodu, a nie tylko usługą
>polegającą na wykonaniu kopii, które już nie daje Ci takiego prawa ?

A musze ? Mam umowe z nabywca, opiewajaca na wykonanie zdjec do
kalendarza, czy sprzedajacym prawo publikacji wymienionych zdjec w
ksiazce o nakladzie 50 tys i to chyba powinno wystarczyc.

Co innego jak sie zglosi oryginalny tworca - wtedy moze byc potrojnie
niewesolo, jak jeszcze sie US zglosi po zalegly podatek

>Dlatego też przynależność do stowarzyszenia daje status artysty lub autora
>danego dzieła i staje się bezspornym dowodem na prawo do korzystania z
>przywileju odliczania 50% kosztów uzyskania przychodu.

Mowisz ze ZPAF ma wielkie magazyny w ktorych przechowuje kazda fote
swoich czlonkow wraz z data zgloszenia ?

I w czym to niby zabezpiecza przed plagiatem popelnionym przez
nieuczciwego czlonka ? Juz raczej bym sie skupil co sie kryje
pod "w rozumieniu odrebnych przepisow".

P.S. A tak swoja droga to nie bardzo rozumiem dlaczego prawa autorskie
do zdjecia modelki ma fotograf, a nie jej rodzice :-)
No dobra, fotograf cos tam ustawia, dochodzi projektant[ka] ubioru,
fryzjer[ka], makijarzystka/wizazystka. Ale nie zawsze.

Ale wezmy takie zdjecie budynku - czemu fotograf, a nie architekt ?
:-)

>Tak się składa, że się trochę kręce w światku artystycznym autorów i
>wykonawców (głównie muzyków, ale też fotografów i plastyków), gdzie nieraz
>ten temat był poruszany, gdyż niektórzy mieli z tego powodu problemy z US.

I co - kwestionowal im US autorstwo dziela, czy mial watpliwosci czy
np koncert publiczny to jest sprzedaz praw autorskich lub mamy do
czynienia z "... artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu
odrębnych przepisów" ?

J.