Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gen3s59sj7f07j3fkddhu5mhgu07aha42v@4ax.com...

> Hm, wydaje mi sie ze sciaganiem haraczu, ale to w przypadku muzyki.
> Fotografikom to moga raczej pomoc w procesowaniu sie o nalezne im
> prawa. Tudziez ustalic np nalezne stawki stosowane w srodowisku :-)

I tu cała zabawa się zaczyna, kiedy robi się prace komercyjne.

> A musze ? Mam umowe z nabywca, opiewajaca na wykonanie zdjec do
> kalendarza, czy sprzedajacym prawo publikacji wymienionych zdjec w
> ksiazce o nakladzie 50 tys i to chyba powinno wystarczyc.

W sumie prawo nie doprecyzowuje w jaki sposób ma nastapić ujawnienie. Mowa
jest o publikacji, odtworzeniu publicznym przed audytorium, emisja radiowa,
TV itp.
Przypuszczam, że wydanie w 50 tys. egzemplarzy tej pracy z podaniem
autorstwa wystarczy.
Ale weź jeszcze jedną rzecz pod uwagę, że bardzo często zdjęcie jest dopiero
półproduktem, które nierzadko ulega dość mocnym modyfikacjom np. obróbka w
Photoshopie czy też wykorzystaniu tylko jego fragmentu. Wydawcy kalendarzy
często nie chcą ujawniać autorów pierwotnych prac lub fragmentów prac, któe
zostały użyte w nakładzie, a fiskus zawsze każdego traktuje jak przestępcę,
który musi udowodnić, że jest niewinny :)

> Co innego jak sie zglosi oryginalny tworca - wtedy moze byc potrojnie
> niewesolo, jak jeszcze sie US zglosi po zalegly podatek

I często tak się dzieje.

>>Dlatego też przynależność do stowarzyszenia daje status artysty lub autora
>>danego dzieła i staje się bezspornym dowodem na prawo do korzystania z
>>przywileju odliczania 50% kosztów uzyskania przychodu.
>
> Mowisz ze ZPAF ma wielkie magazyny w ktorych przechowuje kazda fote
> swoich czlonkow wraz z data zgloszenia ?

Tak trudno sięgnąć do źródła ?
http://www.zpaf.pl/pl/content/bib/bib_inf.php
http://www.zpaf.pl/pl/content/bib/zasady.php
Po to są właśnie tworzone te stowarzyszenia.
Poza tym aby zostać członkiem stowarzyszenia trzeba się wykazać swoim
dorobkiem. Jeżeli autor wykazuje się dorobkiem udokumentowanym przez
stowarzyszenie to nabywa statusu artysty, a ten z kolei uprawnia do
czerpania korzyści z tytułu bycia artystą, czyli liczenia 50% kosztów
uzyskania przychodu. Posiadając status artysty, twórcy fiskus raczej nie
będzie podważał zasadności naliczania kosztów uzyskania przychodu.

> I w czym to niby zabezpiecza przed plagiatem popelnionym przez
> nieuczciwego czlonka ? Juz raczej bym sie skupil co sie kryje
> pod "w rozumieniu odrebnych przepisow".
>
> P.S. A tak swoja droga to nie bardzo rozumiem dlaczego prawa autorskie
> do zdjecia modelki ma fotograf, a nie jej rodzice :-)

Bo przedmiotem autorstwa jest zdjęcie, a nie makijaż czy sama modelka :)

> I co - kwestionowal im US autorstwo dziela, czy mial watpliwosci czy
> np koncert publiczny to jest sprzedaz praw autorskich lub mamy do
> czynienia z "... artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu
> odrębnych przepisów" ?

Kwestionował zasady naliczania kosztów uzyskania przychodu.