Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@C...pl> napisał w
wiadomości news:4ae01065$1@news.home.net.pl...
>Wymuszona mniejsza trwałość urządzeń jest też w interesie ich producentów,
>a ci mogą mieć wpływ na politykę więc zgodnie ze spiskową teorią dziejów
>może to jest główny powód jej wprowadzenia.

Nie do końca tak. Dla producenta jest jednak upierdliwe. Więcej zwrotów i
napraw gwarancyjnych do tego stopnia że
przy najmniejszej pierdółce lepiej wymienić na nowe. A to są straty.

> Nie wiem, czy przypadkiem lutowanie wszystkiego 12 razy dłużej i w
> większej temperaturze (większe zużycie energii - CO2) nie wpłynie bardziej
> na środowisko niż ten ołów. Transportowanie 3x większej ilości nowego i
> zużytego sprzętu to też zużycie energii. A może łatwiej odzyskiwać ołów ze
> zużytego sprzętu niż zbierać z atmosfery CO2 ?

Tak jest jak piszesz. Być moze jednak nasz eurorząd wprowadza tak durne i
upierdliwe nieraz dyrektywy to dla nas w celu zapobiegania bezrobocia?
Z jednej strony robotyzacja przemysłu a z drugiej spadająca produkcja bo
produkty coraz trwalsze? Niemożliwe. Czym zajmowaliby się ludzie gdyby
chodzili w niezniszczalnych ubraniach, jeździli wiekowo trwałymi pojazdami i
oglądali mecze przed 30 letnimi telewizorami i tak jak ja z uporem maniaka
używali telefonu komórkowego Siemens ME45 tylko dlatego bo nadal działa
pomimo że w celach naukowych walnąłem nim raz o ścianę a akurat nowe dzwonki
w kruchych obecnych komórkach mnie nie rajcują.

Marek