Robert Tomasik wrote:

> W dniu 21-03-15 o 19:54, Czesław Wiśniak pisze:
>>>>> A są jakiekolowiek ślady od uderzenia na tym niezbitym lusterku ?
>>>>
>>>> Sorry bo niezatrybiłem. Jeśli nie było żadnego kontaktu według kierowcy
>>>> z nieuszkodzonym lusterkiem (wszak nie ma śladu) to w czym problem ? Na
>>>> drzewo z chołotą.
>>>
>>> Brak śladu na lusterku niekoniecznie musi oznacza, to,ze nie doszło do
>>> kontaktu. Sądzę, ze kontakt był przy minimalnej prędkości.
>>
>> Oczywiscie, ze nie oznacza. Chodzi o to, ze strona pokrzywdzona twierdzi
>> jedno a druga co innego. Tylko, ze ta pierwsza nie ma zadnych dowodów bo
>> nie ma sladów na lusterku, ktore rzekomo uderzylo w te drugie i tyle.
>> Nie widze tu zadnego problemu.
>
> Rozumiem, ze zeznania świadków jakoś obalisz?

świadkowie to najsłabszy dowód

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett