Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m37fu2ma4f.fsf@pm.waw.pl...
> "Yogi(n)" <y...@k...pl> writes:
>
>> Poszukaj czym poswietlane sa skanery do negatywów, jesli sie nie
>> myle,
>> to tak zwana zimna katoda, czyli CCFL.
>
> Przy czym należy wiedzieć, że CCFLe są różne, a tu generalnie chodzi
> o to, by widmo przez nie generowane było dość pełne.
>
>> Ale, o ile upierasz sie przy samodzielnej digitalizacji (bo
>> skanowanie
>> w zakladzie nie jest drogie),
>
> Ale czy dobre?

Cóż, wiele zależy od zakładu i ich sprzętu. Ale zakładając, że
alternatywą jest fotografowanie poszczególnych klatek cyfrówką, to może
być całkiem nieźle.

>> to pomysl nad plaskim skanerem z ramka).
>
> Nie wiem czy efekty nie będą kiepskie. Ja kiedyś próbowałem skanować
> testowo zdjęcia płaskim skanerem "photo" i skończyło się na skanerze
> 35 mm.

Do profesjonalnych zastosowań pewnie nie wystarczy. Ale do amatorskich
mnie wystarczyło. A zeskanowałem i mnóstwo B&W sprzed dwudziestu lat i
kilkadziesiąt rolek slajdów, a filmów orwo i innych wynalazków sprzed
1990 r. koło pięćdziesięciu.

Przykłady - pierwsze z brzegu, bo nie chce mi się szukać lepszych.
Zdjęcia nie były poprawiane czy wyostrzane, poza tym, co soft dołączony
do skanera zrobił podczas skanowania:
http://oi61.tinypic.com/vxdhep.jpg - foma, wywoływany samodzielnie,
praktica 2005 r.
http://oi58.tinypic.com/11m9jzr.jpg - C-41, fuji, pentax MZ-S 2007 r.
http://oi57.tinypic.com/2luc28n.jpg - provia albo velvia, w każdym razie
odwracalny fuji, 1991 r. (robione zenitem i dość mocno prześwietlone).

--
Yogi(n)