On 2011-11-26 13:51:37 +0000, Adam Płaszczyca
<t...@o...spamnie.org.pl> said:

> Dnia Sat, 26 Nov 2011 10:48:29 +0100, Bydlę napisał(a):
>
>>> Bo nie zauwżasz jednego niuansu - dopóki nie włączymy wiedzy o tym, że
>>> kierowca tojki chchce zmienić pas, to w jego jeździ nie ma nic specjalnego.
>>
>> OK. Na filmie nie ma nic, co wskazywałoby, że chcą normalnie jechać.
>
> A coś, co wskazywałoby, że chcą nienormalnie jechać?

Jest w zeznaniach autora fimu.
Znikamy jego zeznania? Możemy omawiać sam film - materiału jest pod dostakiem.

>> Jako kierowca toyoty?
>> Tak, stwarzam zagrożenie uciekając przed pojazdem z kamerą.
>> Nawet pisałem, że prawidłowo byłoby zatrzymać się.
>
> Nie, stwarzasz zagrożenie jadąc samochodem. Podpowiem, że każdy stwarza.

A guzik - nie stwarzam.
Ale daj cytat z kodeksu, jeśli się mylę i jest taki zapis.

>
>> A po co, skoro wg mnie wersja, którą podałem jest w 100% prawdziwa?
> Ano po to, żeby rozmawiać o faktach, a nie o wierzeniach

No, to fakty są takie:
autor filmu (tzn. kierujący pojazdem z kamerą) z nieznanych nam
przyczyn jechał łamiąc przepisy i stwarzając zagrożenie, pod konic
filmu widać, że pojazd nazywany przez ciebie toyotą (wierzę ci) złamał
przepisy i oddalił się.

Dywagacje:
autor filmu chciał sprowokować coś, co mógłby nagrać i ponanizować się
zamieszczeniem takiego filmu w sieci
LUB
chciał się pobawić w ORMOwca i coś udowodnić kierowcy toyoty,
kierowca toyoty postanowił oddalić się od debila w pojeździe z kamerą i
uciekł przed nim, choć lepiej byłoby się zatrzymać.


IMHO bezsensowne dywagacje:
kierowca toyoty chciał włączyć kiernukowskaz, czy też nie chciał?

:-)))



--
Bydlę